Дело № 12г-19/2011 Р Е Ш Е Н И Е 22 марта 2011 года Судья Галичского районного суда Костромской области Балашова Е.В., при секретаре Чижовой Н.А., рассмотрев жалобу Камышева А.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 28 г.Галича Костромской области от 14 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 г.Галича Костромской области от 14 марта 2011 года Камышев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Как указано в постановлении, правонарушение Камышевым А.А. совершено при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> он (Камышев) находился <адрес>, в доме --, в общем коридоре, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания мимо проходящих граждан и сотрудников милиции не реагировал. В жалобе Камышев А.А. указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку нецензурной бранью в общем коридоре дома не ругался, замечаний ему никто не делал, к гражданам он не приставал. Сотрудники милиции на грубость вынудили его сами, прав ему (Камышеву) не разъяснили, поэтому считает наказание суровым, не отрицая свою виновность в правонарушении. Также просит учесть, что за время отбывания административного ареста ему дважды вызывали скорую помощь и увозили в больницу. В судебном заседании Камышев А.А. поддержал жалобу, просит постановление мирового судьи изменить, считая наказание суровым. При рассмотрении дела Камышев А.А. пояснил, что вину в правонарушении признаёт частично, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в коридоре жилого дома, но нецензурной бранью не ругался, к гражданам не приставал, замечаний ему никто не делал. Считает наказание с учётом состояния его здоровья слишком суровым. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав Камышева А.А., представителя ОВД по городскому округу город Галич и Галичскому муниципальному району Костина Д.С., действующего по доверенности, нахожу жалобу Камышева А.А. не подлежащей удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ст.1.5 КоАП РФ указано, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказание за « мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества». Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В ходе рассмотрения дела установлено, что в отношении Камышева А.А. составлен протокол об административном правонарушении от 12.03.2011 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ. В данном протоколе указано, что <данные изъяты> Камышев А.А. в <адрес>, дом -- в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников милиции не реагировал. К данному протоколу приложены: заявление Н.Л. с просьбой привлечь к административной ответственности её сына Камышева А.А. за скандал в подъезде дома, её (Н.Л.) объяснение, а также рапорты сотрудников милиции. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что Камышев правомерно привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения установлена. Действиям Камышева А.А. мировым судьёй дана правильная юридическая оценка. Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как усматривается из материалов административного дела Камышев А.А. неоднократно в течение 2011 года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Так, Камышев А.А. привлекался к административной ответственности: 06 января 2011 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток; 31 января 2011 года - по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток; 09 февраля 2011 года - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 7 суток; 22 февраля 2011 года - ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток. защитник Ядовин Н.А. пояснил, что медицинское освидетельствование проведено в медицинском ом в командировку и копию командировочного удостоверения Поэтому, административное наказание Камышеву А.А. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с учетом отягчающего по делу обстоятельства - повторности совершения правонарушений. Смягчающих обстоятельств, как правильно указано в постановлении мирового судьи, не имеется. Процессуальных нарушений при привлечении Камышева А.А. к административной ответственности не допущено. Камышеву А.А. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чём имеется запись в протоколе об административном правонарушении АП 44/123480 от 12.03.2011 года, с протоколом Камышев А.А. согласен. Что же касается доводов Камышева А.А. относительно состояния его здоровья, то таковых данных в настоящее время у суда нет. Из материалов административного дела следует, что по определению мирового судьи судебного участка № 28 от 16.03.2011 года в связи с имеющимся у Камышева А.А. заболеванием (алкогольный абстинентный синдром) предоставлялась отсрочка исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 28 от 14.03.2011 года, до его (Камышева) выздоровления. 18 марта 2011 года Камышев А.А. после выздоровления был выписан из МУЗ «Галичская городская больница» и 18 марта 2011 года доставлен в ИВС ОВД для дальнейшего отбывания административного ареста, что Камышев А.А. не отрицает. Каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, у Камышева А.А. не обнаружено. Неправильное указание отчества Камышева А.А. в резолютивной части постановления от 14.03.2011 года (как А ), суд относит к описке, поскольку сам Камышев А.А. не отрицает, что данное постановление вынесено мировым судьёй в отношении него. Данная описка не может служить обстоятельством, исключающим ответственность Камышева А.А. за совершённое им правонарушение. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы Камышева А.А. отсутствуют. . На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 28 г.Галича Костромской области от 14 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Камышева А.А. оставить без изменения, а жалобу Камышева А.А. - без удовлетворения.