№12г-20/2011, решение вступило в законную силу 22.03.2011 г.



                                                                                                                      дело № ФИО4                                                            Р Е Ш Е Н И Е

           по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 марта 2011 года                                                                                                  гор. Галич                                                                                              

Судья Галичского районного суда Костромской области Лебедев В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Караулова Евгения Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 29 гор. Галича Костромской области от <дата> о назначении ему наказания на основании ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 гор. Галича Костромской области от <дата> Караулов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

    <дата> в 11 часов Караулов Е.А., находясь в пьяном виде учинил семейный скандал в присутствии малолетнего ребенка в квартире по адресу: <адрес>, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в отношении бывшей жены - К**, кричал, размахивал руками, раскидывал вещи по квартире, на замечания не реагировал.

В жалобе Караулов Е.А. указал, что он не согласен с вышеуказанным постановлением, считает наказание слишком суровым. Нецензурной бранью в присутствии дочери он не ругался, вещи не раскидывал. Он пытался спокойно поговорить с бывшей женой, но она своими действиями спровоцировала скандал. Во время скандала дочь находилась в другой комнате и не могла их слышать.

В судебном заседании Караулов Е.А. доводы жалобы поддержал и дополнительно пояснил, что после развода с женой они продолжают жить в одной квартире. <дата> около 11 часов утра он находился дома. Был немного выпивши. Его бывшей жены - К** не было дома в течение трех дней. Когда она вернулась, он попытался выяснить, где она была. На этой почве между ними произошел скандал, в ходе которого он выразился в адрес К** нецензурной бранью, в связи с чем, К** и вызвала милицию.

Проверив материалы и обстоятельства дела, выслушав Караулова Е.А., нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

    Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного решения.

Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Караулова Е.А. в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается заявлением и объяснением К**, не доверять которым у суда нет оснований, а также объяснением самого Караулова Е.А от <дата>, в котором он признавал, что устроил скандал с Карауловой Е.А.

В судебном заседании Караулов Е.А. также признал, что между ним и Карауловой Е.А. произошел скандал, в ходе которого он выражался в отношении Карауловой Е.А. нецензурной бранью

Доводы Караулова Е.А. о том, что его малолетняя дочь не слышала скандала, и что он не разбрасывал вещи по квартире, не влияют на квалификацию его действий.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих вывод мирового судьи о наличии в действиях Караулова Е.А. состава указанного административного правонарушения, суду не представлено.

Постановление Мирового судьи от <дата> основано на проверенных в судебном заседании и нашедших свое подтверждение доказательствах.

Порядок привлечения Караулова Е.А. к административной ответственности не нарушен.        

    Наказание вынесено в соответствие с санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется.

    Мировой судья при назначении наказания обоснованно учел, что в течение года Караулов Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                              Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Караулова Евгения Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области от <дата> о назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершенное административной правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - ОТКАЗАТЬ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области от <дата> в отношении Караулова Е.А. - оставить без изменения.

                                           

                               Судья:                                                     Лебедев В.К.