Дело № 12г-37/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 июля 2011 года гор. Галич Судья Галичского районного суда Костромской области Лыткина А.Н., рассмотрев материалы по жалобе генерального директора ООО «Галичская управляющая организация» на постановление главного государственного инспектора Галичского района по пожарному надзору от <дата> -- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Галичская управляющая организация» (далее ООО «ГУО») в соответствии с договором -- управления многоквартирным домом от <дата> является организацией, осуществляющей содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества жилого <адрес>. Постановлением главного государственного инспектора Галичского района по пожарному надзору Мурач М.Е. от <дата> -- ООО «ГУО» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2009 года № 247-ФЗ) - нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса. За совершение данного административного правонарушения Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб. Как следует из данного постановления, основанием для привлечения ООО «ГУО» к административной ответственности послужило то, что при проведении <дата> внеплановой выездной проверки названного выше жилого дома были установлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утверждённых приказом МЧС России от 18.06.2003 года № 313, зарегистрированных в Минюсте РФ 27.06.2003 года, регистрационный номер 4348, исполнение которых обеспечивает безопасную и своевременную эвакуацию людей из здания при возникновении пожара и противопожарную устойчивость здания, а именно: 1) В аппаратах защиты от токов короткого замыкания и перегрузки применяются самодельные некалиброванные плавкие вставки, что является нарушением п.60 ППБ 01-03; 2) Имеются соединения электрических проводов, выполненные скруткой, не помещённые в соединительные коробки, что является нарушением п.57 ППБ 01-03; 3) Замеры сопротивления изоляции электрооборудования не проведены, что является нарушением п.57 ППБ 01-03; 4) Осуществляется эксплуатация неисправных электроустановочных изделий (выключателей), что является нарушением п.60 ППБ 01-03. В жалобе генеральный директор ООО «ГУО» просит признать незаконным и отменить указанное постановление главного государственного инспектора Галичского района по пожарному надзору Мурач М.Е. В обоснование сослался на то, что с собственниками жилого <адрес> ООО «ГУО» <дата> заключило договор управления многоквартирным домом --. Как следует из условий данного договора, ООО «ГУО» обязалось производить содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома в соответствии с приложениями № 1 и № 2 к договору, исходя из сумм, оплаченных на эти цели собственниками жилых помещений. ООО «ГУО» не является собственником жилых домов, находящихся в собственности муниципального образования - город Галич Костромской области. <дата> на основании акта проверки выписали предписание об устранении ряда нарушений Правил пожарной безопасности в РФ в срок до <дата>. Ремонтные работы, указанные в постановлении -- и предписании от <дата> выполнены <дата>. При изложенных обстоятельствах считает, что, поскольку в момент вынесения постановления ремонтные работы уже были выполнены, поэтому вины ООО «ГУО» во вменяемом ему административном правонарушении не имеется. До назначения рассмотрения жалобы по существу от генерального директора ООО «ГУО» Сахарова А.С. поступило заявление о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от её поддержания. Отказ генерального директора ООО «ГУО» Сахарова А.С. от поддержания жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц. Поскольку суду Кодексом РФ Об административных правонарушениях не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. При таких обстоятельствах производство по жалобе генерального директора ООО «ГУО» на постановление главного государственного инспектора Галичского района по пожарному надзору от <дата> -- следует прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ определил: Производство по жалобе генерального директора ООО «Галичская управляющая организация» на постановление главного государственного инспектора Галичского района по пожарному надзору от <дата> -- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях прекратить. Судья А.Н.Лыткина