Дело № 12г-41/2011

РЕШЕНИЕ

6 июля 2011 года

Судья Галичского районного суда Костромской области Лыткина А.Н.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев жалобу Мордяшова Алексея Валерьевича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 28 города Галича Костромской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 гор. Галича Костромской обл. от <дата> Мордяшов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Как следует из данного постановления, основанием для привлечения Мордяшова А.В. к административной ответственности послужило то, что он <дата> в 10 часов 30 минут у <адрес>, расположенного по <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак --, принадлежащей М.О.П., не имея права управления транспортным средством и будучи в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Мордяшов А.В., не оспаривая своей вины в совершённом правонарушении, просит снизить ему срок административного ареста.

В обоснование указывает, что работает у индивидуального предпринимателя, заработная плата - сдельная. При столь длительном сроке ареста теряет заработок, в связи с чем не сможет своевременно погасить очередной платёж по кредиту, на который начислят пени, что, соответственно, ухудшит его материальное положение.

В судебном заседании Мордяшов А.В. поддержал доводы жалобы. При этом просил учесть, что по просьбе друга сел за руль автомашины только, чтобы отогнать её со двора. Спиртное употреблял накануне, считал себя трезвым. Водительских прав действительно не имеет.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав заявителя Мордяшова А.В., суд находит жалобу последнего не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ч.1 ст.1.5 КоАП РФ указано, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Действиям Мордяшова А.В.. мировым судьёй дана правильная юридическая оценка, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, влечёт административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

При назначении Мордяшову А.В. наказания мировой судья учёл личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание Мордяшову А.В. назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ не в максимальных пределах.

К категории лиц, в отношении которых в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, заявитель не относится.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд считает, что потеря в заработной плате в связи с отбыванием административного ареста и неуплата по этой причине в срок взноса по кредитному договору, не является основанием для изменения постановления мирового судьи.

Таким образом, доводы жалобы Мордяшова А.В. несостоятельны, его жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 города Галича Костромской области от <дата> в отношении Мордяшова Алексея Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Мордяшова А.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                       А.Н.Лыткина