Дело № 12А-27/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово                                                                                          «08» сентября 2011 года.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего Соболева В.А.,

При секретаре Байковой В.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Григорьев Н.Н. обратился в Галичский районный суд Костромской области об его отмене, мотивируя свои требования тем, что в момент видеофиксации его автомобиля ДД.ММ.ГГГГ на 42 км. <адрес> в сторону <адрес>, за рулем автомашины находился его брат ФИО3.

В судебном заседании Григорьев Н.Н. свои требования подержал и просил их удовлетворить.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, свидетеля ФИО3 суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 60 км/час.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 03 минуты по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, населенный пункт <адрес> в Москву, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Собственником (владельцем) транспортного средства является заявитель Григорьев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приобщенные к постановлению по делу об административном правонарушении.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего фиксации фото и видеосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщения или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Григорьев Н.Н..

В судебном заседании Григорьевым Н.Н. были представлены доказательства того, что в момент видеофиксации его автомобиля, за рулем находился его брат ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время при фиксации видеокамерой, он управлял автомашиной брата и следовал ехал в <адрес>, владелец транспортного средства Григорьев Н.Н. ехал в это время пассажиром и отдыхал.

Согласно ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие для правильного разрешения дела.

Учитывая, что Григорьевым Н.Н. в суд представлены доказательства о его невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 2.6.1 ч.2 КоАП РФ, суд-

РЕШИЛ:

Жалобу Григорьева Н.Н. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 300 рублей - удовлетворить.

Освободит Григорьева Н.Н. от административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ на основании ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в п. Антропово в течение 10 дней.

Председательствующий: (В.А.Соболев.)