Дело № 12А-22/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово                                                                     «18» августа 2011 года.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего Соболева В.А..

При секретаре Моревой М.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крюкова В.А. на постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации Антроповского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ Крюков В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 49 ч.1 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

Считая постановление незаконным и необоснованным Крюков В.А. обратился в суд с жалобой об его отмене, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в своей квартире по адресу: <адрес> после 23 часов пилил дрова в квартире, поскольку был выписан из больницы, в доме было холодно, заготовленных дров у него на то момент не было, поэтому ему пришлось в данное время пилить дрова. Кроме того, считает, что при рассмотрении административного материала административной комиссией, он не был надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения материала.

В судебном заседании Крюков В.А. свои требования поддержал и просил их удовлетворить, при этом пояснив, что знал о месте и времени рассмотрения комиссией административного материала, но не пришел, возможно находился в больнице, получил постановление административной комиссии о своем наказании в виде штрафа 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ по почте, после этого обратился в суд с жалобой.

Представитель административной комиссии при администрации Антроповского района Костромской области по доверенности Ершова Г.Н. считает, что административное наказание Крюкову В.А. назначено обоснованно в соответствии с Кодексом Костромской области об административной ответственности, он был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении административного материала.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 49 ч.1 «Кодекса Костромской области об административных правонарушениях» Закона Костромской области от 21.07.2008 года № 352-4-ЗКО (ред. от 04.05.2011 года) наступает за проведение ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ в многоквартирных домах, нарушающих тишину и покой граждан, не вызванных предотвращением или ликвидацией последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до пяти тысяч рублей.

Часть 2 этой же статьи предусматривает совершение иных действий, не предусмотренных частью 1 настоящей статьи, нарушающих тишину и покой граждан в период с 23 часов до 7 часов, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере до одной тысячи рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, Крюков В.А. у себя дома по адресу: <адрес> нарушая тишину и покой соседей, пилил дрова в квартире, создавая шум и мешая отдыхать гр-ке ФИО4.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и объяснением Крюкова В.А. показаниями свидетеля ФИО4 (см. объяснения) и другими материалами дела.

Протокол об административной ответственности составлен в отношении Крюкова В.А. в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности Крюкова В.А. по ст. 49 ч.1 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях вынесен в пределах полномочий административной комиссии при администрации Антроповского муниципального района Костромской области.

Однако суд считает из установленных обстоятельств дела, что действия Крюкова В.А. необходимо квалифицировать по ст. 49 ч.2 указанного кодекса, поскольку Крюков В.А. совершил противоправные действия после 24 часов, что соответствует диспозиции указанной части статьи.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку часть 2 ст. 49 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях не усиливает административное наказание и иным образом не ухудшает положение Крюкова В.А., постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению с переквалификацией на ч.2 ст. 49 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, суд-

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации Антроповского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крюкова В.А., привлеченного к административной ответственности по ст. 49 ч.1 Кодекса Костромской области об административных правонарушений в виде штрафа 500 рублей изменить, переквалифицировать действия Крюкова В.А. на ст. 49 ч.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в п. Антропово в течение 10 дней.

Председательствующий: (В.А.Соболев.)