Жалоба ставлена без удовлетворения



Дело № 12А-18/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово                                                                                               «30» июня 2011 года.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего Соболева В.А.,

При секретаре Моревой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чистякова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чистяков С.Н. признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Считая постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, Чистяков С.Н. обратился в суд с жалобой об его отмене, свои требования мотивирует тем, что в судебном заседании был вынужден признать свою вину, так как был введен в заблуждение относительно совершенного деяния и наступающих последствий. При освидетельствовании сотрудниками ГИБДД нарушены ст. 25.1 КоАП РФ, не ознакомили и с самим протоколом после его составления, заставили его поставить подписи в местах, где отмечено «галочкой».

В судебном заседании Чистяков С.Н. свои требования поддержал и просил их удовлетворить.

Изучив представленные материалы, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как установлено материалами дела и в суде ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Чистяков С.Н. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> на <адрес> возле <адрес> и был остановлен сотрудниками ГИБДД Антроповского района в целях проведения профилактических мероприятий по проезду железнодорожных переездов, в связи с произошедшими событиями железнодорожной аварией в Костромской области, от водителя Чистякова С.Н. исходил запах алкоголя из полости рта.

Основанием полагать, что Чистяков С.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха из полости рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Освидетельствование Чистякова С.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил, и которое осуществлено сотрудниками ГИБДД с использованием технических средств измерения алкотест 6810, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п.5 Правил.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Чистякова С.Н. составила 0,40 мг/л (л.д.4).

Согласившись с показаниями «Алкотеста», Чистяков С.Н. устно ходатайствовал о проведении медицинского освидетельствования, которое подтвердило у него наличие алкоголя в крови 0,29 мг/л (л.д.7).

Факт управления Чистяковым С.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3-5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), допрошенных в судебном заседании сотрудников ГИБДД Чепасовой М.Ю., а также Скороспелова Л.А., свидетеля ФИО5, актом медицинского освидетельствования (л.д.7) и другими материалами дела.

Суд не нашел нарушений законодательства при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотеста и акта медицинского освидетельствования в отношении Чистякова С.Н., и подтвердивших состояние алкогольного опьянения последнего. Вина Чистякова С.Н. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью доказана.

Ссылки представителя заявителя Крючкова А.А. о нарушениях процессуальных требований в ходе составления протокола об административном правонарушении со стороны сотрудника ГИБДД Антроповского ОВД Чепасовой М.Ю., проведения освидетельствования Чистякова С.Н. на состояние алкогольного опьянения, суд считает не убедительными.

При рассмотрении материала ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> и <адрес> в отношении Чистякова С.Н., последний вину в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ признавал полностью, и доводы Чистякова С.Н., что суд оказал на него какое-либо давление, чтобы признаться в содеянном, суд считает надуманным обстоятельством, как способ защиты, чтобы уйти от ответственности.

Действия Чистякова С.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, суд-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чистякова С.Н., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Чистякова С.Н. без удовлетворения.

Водительское удостоверение на имя Чистякова С.Н. передать для хранения в отдел ГИБДД ОВД по Антроповскому району Костромской области.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий: (В.А.Соболев.)