Дело № 6-44/2010

РЕШЕНИЕ

17 августа 2010 года

Судья Галичского районного суда Костромской области Лыткина А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев жалобу Мурзина Владимира Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 28 города Галича Костромской области от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 гор. Галича Костромской обл. от 17 июня 2010 года Мурзин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Как следует из данного постановления, основанием для привлечения Мурзина В.А. к административной ответственности послужило то, что он 1 мая 2010 года в 13 часов 40 минут, управляя принадлежащей ему автомашиной ФИО7, государственный регистрационный знак xxx, на 51 км. автодороги Кострома-В.Спасское совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Мурзин В.А. просит отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование сослался на то, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён», установленный справа, не видел. Считает, что данный знак установлен с нарушением ГОСТа 52289-2004, так как его видимость составляет менее ста метров, сплошная линия разметки на дорожном покрытии отсутствует, а дублирующего знака слева от проезжей части не установлено.

Полагает, что его вина ничем не доказана, мировой судья при рассмотрении дела представленные им (заявителем) доказательства - фотографии - не принял во внимание и не дал им соответствующую оценку.

В судебном заседании Мурзин В.А. поддержал доводы жалобы, пояснив, что знак 3.20 при движении не видел, поскольку его закрывает указатель населённого пункта, что ещё раз подтверждает несоответствие его установки ГОСТу. Обгон он (Мурзин) начал, убедившись в безопасности манёвра, участникам движения помех не создал.

При этом заявитель не отрицал, что в зоне действия знака 3.20, выехав на полосу встречного движения, обогнал четыре транспортных средства, двигающихся в попутном направлении.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит жалобу Мурзина В.А. не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещённые Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (ред. от 11.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещён» - запрещает обгон всех транспортных средств.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 01.05.2010 года в 13 часов 40 минут Мурзин В.А., управляя принадлежащей ему автомашиной ФИО7, государственный регистрационный знак xxx следовал по автодороге Кострома-В.Спасское, на 51 км. в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершив обгон транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Мурзиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой места нарушения ПДД; кадрами съёмки видеофиксации с представленного в суд диска; схемой дислокации дорожных знаков и разметки.

Утверждение Мурзина В.А. о том, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» установлен с нарушением ГОСТа, правильно мировым судьёй не принято во внимание.

Вывод мирового судьи в этом подробно в постановлении мотивирован и оснований для переоценки данного вывода также не имеется.

Ссылка заявителя на то, что мировым судьёй ненадлежащим образом оценены представленные им фотографии, не может быть принята во внимание, поскольку указанные документы не отражают обстоятельств инкриминируемого Мурзину В.А. деяния и не свидетельствуют о его невиновности.

При назначении наказания мировой судья учёл личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 28 города Галича Костромской области от 17 июня 2010 года в отношении Мурзина Владимира Александровича оставить без изменения, а жалобу Мурзина В.А. - без удовлетворения.

Судья А.Н.Лыткина