Дело № 6-57 /2010

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2010 года

Судья Галичского районного суда Костромской области Балашова Е.В.,

при секретаре Цветковой Е.О.,

рассмотрев жалобу Тюрина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 г.Галича и Галичского района от 02 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 г.Галича и Галичского района Костромской области от 02 августа 2010 года Тюрин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Как указано в постановлении, правонарушение Тюриным А.В. совершено при следующих обстоятельствах:

11 июня 2010 года в 18 часов 10 минут он (Тюрин А.В.) на ул.Костромской д.Чёлсма управлял автомашиной xxx г.н. xxx, принадлежащей ООО «Рассвет» Нерехтского района Костромской области, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

В жалобе Тюрин А.В. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление незаконно. Судом, по его мнению, были нарушены требования ст.24.1 КоАП РФ, не проверены его объяснения в части того, что он не управлял автомашиной. Не приняты во внимание показания свидетелей Л.К., Е.М,, А.Н. и Л.А.. Считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны. Его объяснения, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении, не являются доказательством по делу, а выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не соответствуют материалам дела. Поэтому, просит прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела Тюрин А.В. поддержал жалобу, не отрицая, что спиртные напитки в этот день употреблял у себя на предприятии, но автомашиной не управлял. От предприятия, директором которого он является, их ( его, Л.К., Е.М,) повёз домой А.. У магазина они остановились, чтобы купить спиртного. В этот момент он видел автомашину сотрудников ГИБДД. После этого А.. довёз их дома. Он (Тюрин) пересел на водительское сиденье, чтобы забрать документы. В это время к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Он прошёл освидетельствование. Работникам ГИБДД он говорил, что не управлял машиной. Объяснение в протоколе об административном правонарушении он не дописал. После составления протоколов, он в них (протоколах) расписался, не читая, так как плохо видит.

Утверждает, что работники ГИБДД при данной дорожной обстановке не могли видеть движение автомашины и не терять его из виду.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, нахожу жалобу Тюрина А.В. не подлежащей удовлетворению.

Ч.1 статьи 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях предусмотрено наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое влечёт лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН № 009133 от 11 июня 2010 года Тюрин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела Тюрин А.В. также не отрицал, что спиртное в этот день выпивал.

Что же касается доводов Тюрина А.В. о том, что он не управлял автомашиной, то суд их считает надуманными, и расценивает их, как правильно указано мировым судьёй в постановлении, как способ защиты, избранный в суде, с целью уйти от ответственности.

При рассмотрении дела мировым судьёй тщательно проверены доводы Тюрина А.В. в той части, что он управлял автомашиной.

Свидетельским показаниям Л.К., Е.М,, А.Н. и Л.А. дана соответствующая оценка.

В суде также проанализированы показания свидетелей И.В. и Д.В. - инспекторов ГИБДД.

Проверены возражения Тюрина А.В. относительно объяснений, указанных им в протоколе об административном правонарушении.

В ходе судебного заседания Тюрин А.В. пояснил, что объяснения в протоколе об административном правонарушении он не дописал.

Однако суд к этому относится критически, поскольку после написания объяснений в данном протоколе, Тюрину А.В. разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чём имеется его подпись, поэтому он (Тюрин) имел возможность написать свои объяснения.

Ссылку Тюрина А.В. на тот факт, что работники ГИБДД не могли видеть его автомашину, не теряя из виду на протяжении дороги от магазина в д.Чёлсма Галичского района, до его дома, ничем не подтверждены и основаны на предположениях Тюрина.

Схемы автодороги и фотографии участка, со слов Тюрина А.В., местности от магазина в д.Чёлсма Галичского района, до его дома с временным интервалом движения автомашин: его и работников ГИБДД, приобщённые к делу, не могут служить этому доказательством.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что вина Тюрина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена.

Доводы жалобы Тюрина А.В. являются необоснованными.

Наказание Тюрину А.В. вынесено в соответствии с санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1, ст.30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 г.Галича и Галичского района Костромской области от 02 августа 2010 года в отношении Тюрина А.В. оставить без изменения, а жалобу Тюрина А.В. - без удовлетворения.