Дело № 20-3/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ
п. Антропово «25» января 2010 года.
Антроповский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего Соболева В.А.,
При секретаре Байковой В.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаптева А.Н. об отмене постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Антроповского РОВД Виноградова С.Ю. от *** года гражданин Лаптев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Лаптев А.Н. обратился в суд с жалобой о признании постановления незаконным и его отмене, свои требования мотивировал тем, что *** года приходил к гр-ке ФИО4 домой по вопросу возврата денег ее сожителем ФИО10, но никакого скандала, грубой нецензурной брани, разбрасывания вещей по полу, как указано в заявлении ФИО4. он не совершал. С ним к ФИО4 также заходили его жена ФИО9, ФИО8, ФИО7, видела их также ФИО6, однако с указанных лиц объяснения участковым Антроповского РОВД Скорняковым А.В.отобрано не было. Когда они находились в доме у ФИО4, последняя ушла в магазин, и оставила ребенка с ними, и каким образом он мог ребенка напугать, ему не понятно.
В судебном заседании Лаптев А.Н. свои требования поддержал и просил их удовлетворить.
Проверив материалы, доводы, изложенные в жалобе, выслушав заявителя и представленных свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (п.п.2 п.1 ст. 28.1 КоАП РФ). Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.
Доказательства, устанавливающие фактические данные, свидетельствующие о наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, отражаются в протоколе об административном правонарушении.
Требования к содержанию протокола и порядку его составления изложены в ст. 28.2 КоАП РФ: в протоколе указываются объяснения физического лица, законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело; разъяснение прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе; физическому лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении должна быть предоставлена возможность для ознакомления с протоколом и указанное лицо вправе представлять объяснения и замечание по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу; протокол подписывается должностным лицом, его составившим, а также физическим лицом или законным представителем.
Как установлено в судебном заседании Лаптев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Из представленной Лаптевым А.Н. копии протокола об административном правонарушении, выданной ему на руки должностным лицом Антроповского РОВД Скорняковым А.В. видно, что в объяснении правонарушитель поясняет, что он только зашел в дом ФИО4 и ФИО10, чтобы вернуть деньги, которые он дал в долг ФИО10., более записей в объяснениях нет.
В представленном административном протоколе из Антроповского РОВД (оригинале) в объяснении правонарушителя видно, что имеется дополнительная запись после слов «Он мне был должен» следующего содержания «но так как он мне их не захотел отдавать я устроил у него дома скандал».
Исследовав протокол об административном правонарушении на Лаптева А.Н, представленный Антроповским РОВД (оригинал) и копию административного протокола самим Лаптева А.Н., суд принимает как доказательство по делу представленную копию административного протокола Лаптевым А.Н., которая достоверно отражает нарушение административного законодательства при составлении должностным лицом административного протокола, а в оригинале усматривает дописку со стороны должностного лица, составившего административный протокол.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Таких доказательств в виновности Лаптева А.Н. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ со стороны участкового инспектора добыто не было.
Участковый инспектор Скорняков А.В. ограничился при проверке заявления ФИО4 объяснениями самой заявительницы и ее сожителя ФИО10, и на основании этого сделал вывод о виновности Лаптева А.Н. в противоправных действиях по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Однако подробного объяснения от предполагаемого правонарушителя отобрано не было, в результате чего, не были опрошены другие очевидцы произошедшего события в доме ФИО4, в частности, свидетели ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6 в судебном заседании отвергли факт того, что в доме ФИО4, куда они все вместе пришли *** года, Лаптев А.Н. устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, напугал малолетнего ребенка, раскидывал вещи. Хозяйка дома ФИО4 сама ушла из дома, оставила водиться с ребенком пришедших к ней указанных лиц.
Учитывая, что в протокол были внесены дописки со стороны должностного лица, составившего административный протокол в отношении Лаптева А.Н, суд признает указанный административный протокол, как составленный с грубым нарушением требований ст.26.2 КоАП РФ, как доказательство, полученное с нарушением закона.
Кроме того, факт совершения Лаптевым А.Н. мелкого хулиганства, указанного в постановлении в отношении ФИО4 опровергаются свидетельскими показаниями и материалами дела, и не подтвержден какими-либо иными доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях Лаптева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в связи с этим, постановлении о наложении на заявителя штрафа в размере 500 рублей подлежит отмене, а производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Лаптева А.Н. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от *** года в отношении Лаптева А.Н., привлеченного к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 500 рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Антроповский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: (В.А.Соболев.)