Дело № 20-6/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Антропово «08» февраля 2010 года.
Антроповский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего Соболева В.А.,
При секретаре Селезневе Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боковина Е.М. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 44/51 по делу об административном правонарушении от 19 января 2010 года, вынесенного старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области Сосниным Н.Ф., гр-н Боковин Е.М. привлечен к административной ответственности по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.
Считая постановление незаконным, Боковин Е.М. обратился в суд с жалобой об его отмене, мотивируя свои требования тем, что *** года ловил рыбу на р. Едомша Галичского района Костромской области в незапрещенное время и незапрещенным способом. Вокруг находилось много таких же рыбаков, и какая рыбы могла попасться на снасть, он не мог знать. Из улова, ему попалась одна рыба хариус, которую он не мог отпустить обратно в реку, поскольку ее поранил. То, что в указанной реке водятся хариусы, он не знал. Через некоторое время появился инспектор рыбоохраны Китайцев И.М. и составил на него административный протокол, при этом, какая масса была у выловленного хариуса в копии протокола не указано, а в оригинале стоит 300 граммов.
Считает, что наказание 1000 рублей за одну рыбу слишком суровое.
В судебном заседании Боковин Е.М. свои требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представители отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ наступает за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Согласно п.30.23.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна утвержденного Приказом № 1 от 13.01.2009 года Федерального агентства по рыболовству, запретные для добычи виды водных биоресурсов: хариус, стерлядь.
Проанализировав законодательство и представленные доказательства, суд считает, что виновность Боковина Е.М. в совершенном административном правонарушении по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ установленной, доводы заявителя о том, что он не знал, что существует запрет на вылов хариуса, и что в реке Едомша он водиться, судом не принимается, поскольку, как установил суд, Боковин Е.М. увлекается любительским ловом продолжительное время, на указанной реке бывает постоянно, Правила рыболовства публиковались в центральной прессе, и не знание правил, не может служить основанием для не привлечения Боковина Е.М. ок административной ответственности.
Однако суд считает в данном случае применить ст. 2.9 КоАП РФ и признать совершенное Боковиным Е.М. правонарушение малозначительным.
Малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, способа его совершения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).
Совершенное заявителем правонарушение по вылову одной рыбы около 300 граммов является малозначительным, поскольку не создает существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, общества и государства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным Боковина Е.М. освободить от административного наказания по постановлению 44/51 от 19.01.2010 года, ограничившись устным замечанием, постановление отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9, 2.9 КоАП РФ суд-
РЕШИЛ:
Постановление № 44/51 от 19.01.2010 года по делу об административном правонарушении о наложении на Боковина Е.М. административного наказания в виде штрафа 1000 рублей - отменить, освободив его от административного наказания ввиду малозначительности правонарушения, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Антроповский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: (В.А. Соболев.)