Недействительное водительское удостоверение



Дело № 20-20/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «31» августа 2010 года.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего Соболева В.А.,

При секретаре Моревой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Смирнова С.Л. на постановление об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.Л. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которым начальником ОГИБДД ОВД по Антроповскому району Костромской области от *** года ему назначено административное наказание по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа 2500 рублей, свои требования мотивировал тем, что был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Он же не был лишен права управления и имел при себе водительское удостоверение, только с просроченным сроком на один день. Документы на замену водительского удостоверения он начал готовить заранее, но по различным обстоятельствам, не смог своевременно заменить удостоверение.

В судебном заседании Смирнов С.Л. свои доводы подтвердил и просил суд их удовлетворить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) и влечет наложение административного наказания в виде штрафа 2500 рублей.

В соответствии со ст. 27 ч.2 Федерального закона № 196 от 10.12.1995 года (в ред. от 08.11.2007 года) «О безопасности дорожного движения), право на управление транспортным средством подтверждается соответствующим удостоверением.

Согласно ст. 28 указанного закона, основанием прекращения права на управление транспортным средством является истечение срока действия водительского удостоверения.

В судебном заседании установлено, что срок действия водительского удостоверения Смирнова С.Л. истек *** года. На момент составления административного протокола *** года на Смирнова С.Л. по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, водительское удостоверение им заменено не было, и он не имел права управления транспортным средством автомашиной, пропуск срока составил 1 день, в настоящее время водительское удостоверение заменено.

Виновность Смирнова С.Л. в указанных действиях установлена в судебном заседании представленными документами: протоколом об административном правонарушении л.д.3), постановлением по делу об административном правонарушении л.д.2), копией водительского удостоверения на имя Смирнова С.Л., которое было выдано *** года и срок действия которого истек *** года и другими материалами дела.

В судебном заседании Смирнов С.Л. вину признал и осознал, раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд также полагает, что бездействие Смирнова С.Л. по просрочке замены водительского удостоверения на один день, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд-

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от *** года по статье 12.7 ч.1 КоАП РФ о наложении административного штрафа в сумме 2500 рублей в отношении Смирнова С.Л. - отменить.

Административное производство в отношении Смирнова С.Л. прекратить по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ освободив его от административного наказания в виду малозначительности правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Антроповский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: (В.А.Соболев.)