Р Е Ш Е Н И Е
« 19» февраля 2010 года п. Антропово
Антроповский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего Рабочих Л.М.
При секретаре Моревой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алимирзоева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Галича по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Алимирзоев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Галича от *** года об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Свои доводы Алимирзоев А.А. мотивирует тем, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что правонарушения он не совершал, что в тот день спиртные напитки не употреблял, запаха алкоголя от него не было, признаков опьянения также. Данный факт могли бы подтвердить понятые, но меры о вызове их в суд и допросе в качестве свидетелей мировым судьей приняты не были, чем нарушено право на полное и всестороннее рассмотрения дела по существу. Не была установлена законность и обоснованность направления на медицинское освидетельствование, а сам прибор и его показания в судебном заседании не исследовались, также не выяснен тот факт, когда алкотестер последний раз проходил поверку. Не согласен с тем, что ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении и рассмотрения материала по месту жительства судом удовлетворено не было.
Алимирзоев А.А. просит в своей жалобе постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Галича Костромской области от *** отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Алимирзоев А.А. свою жалобу поддержал.
Выслушав Алимирзоева А.А., исследовав материалы дела и доказательства, представленные в суд, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которые Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В статье 1.5 КоАП РФ указано, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 г. Галича от *** года Алимирзоев А.А.. был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что *** года в 22 часа 50 минут на участке автомобильной дороги Степаново - Курсаново, проходящем в Парфеньевском районе Костромской области, управлял автомашиной «ВАЗ - 2115» без государственных регистрационных знаков находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Действиям Алимирзоева А.А. мировым судьей дана правильная юридическая оценка, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Алимирзоева А.А. в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении ххх ххх от *** года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ххх от *** года с бумажным носителем к нему с результатом 0,85 мг/л, протоколом ххх об отстранении от управления транспортным средством и другими материалами дела.
Как видно из имеющихся в деле протоколов, в них указано об управлении Алимирзоева А.А. транспортным средством в состоянии опьянения, при ознакомлении с ними, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатом освидетельствования им не указано на несогласие с содержанием и на наличие замечаний по порядку их составления, значит, он был согласен с тем, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Его доводы опровергаются и его объяснениями, где указывает, что в тот день он выпивал 200 гр. шампанского, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения стоит подпись, что он согласен с результатами освидетельствования. Вина Алимирзоева А.А. подтверждена и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2
Ссылка Алимирзоева А.А., на то, что мировым судьей ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении было оставлено без удовлетворения в связи с тем, что не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.
Как видно из представленных материалов дела, Алимирзоев о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма, а справка представленная из МУЗ «Антроповская ЦРБ», подтверждает лишь тот факт, что Алимирзоев был *** года на приеме у врача терапевта, что не соответствует обстоятельствам дела. Рассмотрение материала было назначено на *** года на 11.00 часов, а справка доставлена мировому судье в 14 часов 15 минут, о чем сделана отметка.
Суд считает, что обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно, им дана правильная юридическая оценка, процессуальные нормы не нарушены, а поэтому доводы жалобы Алимирзоева А.А. являются необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Галича Костромской области в отношении Алимирзоева А.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Л.М. Рабочих