Мировой судья Александров А.М.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Антропово «17» марта 2010 года.
Антроповский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего Соболева В.А.,
При секретаре Байковой В.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мещерякова В.В. на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 37 п. Антропово и Антроповского района Костромской области мирового судьи судебного участка № 28 г. Галича Костромской области Александрова А.М. от *** года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 п. Антропово и Антроповского района Костромской области мирового судьи судебного участка № 28 г. Галича Костромской области Александрова А.М. от *** года Мещеряков В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным Мещеряков В.В. обратился в Антроповский районный суд Костромской области с жалобой об его отмене, свои требования обосновывает тем, что правил дорожного движения не нарушал, в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял, судья предвзято отнесся к показаниям свидетелей, которых он представил в судебное заседание.
Выслушав заявителя, свидетелей Яндиева М.-Б.А., ФИО8, ФИО7, сотрудников ДПС ФИО6, ФИО5, изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
С учетом установленных обстоятельств по делу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Мещерякова В.В. в совершенном правонарушении.
В судебном заседании Мещеряков В.В. отрицал факт управления своей автомашиной в ... *** года в состоянии алкогольного опьянения, в момент, когда к нему подъехали сотрудники ДПС ГИБДД ФИО6 и ФИО5, ссылаясь на то, что в он только пересел за руль автомашины, когда она стояла у дома ФИО10 а фактически автомашиной управлял ФИО7, который до появления сотрудников милиции ушел мыться в баню к ФИО11, за ними сотрудники ГИБДД не гнались. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели со стороны заявителя ФИО9., ФИО8, ФИО7.
В судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО5 показали, что несли службу по патрулированию в ... района ... *** года. Они увидели легковую автомашину с включенными фарами, которая резко свернула на .... Они сразу же стали преследовать указанную автомашину, но поскольку дорога была узкая, включили проблесковый маячок, автомашина марки «Мазда» сразу же остановилась, к ней подошел инспектор ДПС ФИО5 и со стороны водительского места из машины вышел, как было установлено по представленным документам гр-н Мещеряков В.В., от которого исходил резкий запах алкоголя. После этого в отношении него были произведены процессуальные действия по закреплению указанного факта.
При рассмотрении административного дела мировым судьей, указанные факты, показания свидетелей подробно исследовались, и им была дана надлежащая оценка.
Мировой судья не усмотрел оснований, которые бы опровергали показания сотрудников ГИБДД, таковых не усматривается и при настоящем рассмотрении дела.
Сотрудники ГИБДД находились на службе, выполняли обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, наблюдали за обстановкой, видели двигавшуюся машину Мещерякова В.В., которая резко повернула на другую улицу, что вызвало у них подозрение, и сотрудники ДПС сразу же стали преследовать автомашину Мещерякова В.В., держа ее в поле зрения. После включения проблескового маячка, автомашина заявителя остановилась, и сотрудники ДПС установили, что автомашиной управлял Мещеряков В.В. от которого исходил запах алкоголя.
Исполнение должностным лицом своих обязанностей, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о личной заинтересованности такого лица и не может ставить под сомнение достоверность данных им показаний.
Представленные со стороны Мещерякова В.В. свидетели и их показания, суд считает как выработанный способ защиты со стороны заявителя.
Административный протокол в отношении Мещерякова В.В. составлен надлежащим должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, нарушений не установлено.
Постановление вынесено в пределах полномочий мирового судьи.
Действия Мещерякова В.В. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, суд-
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 п. Антропово и Антроповского района Костромской области от *** года в отношении Мещерякова В.В., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: (В.А.Соболев.).