Дело № 06-10/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Антропово «02» декабря 2010 года.
Галичский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего Соболева В.А..
При секретаре Байковой В.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прытова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 п. Антропово и Антроповского района Костромской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 п. Антропово и Антроповского района Костромской области от 07 ноября 2010 года Прытов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа 100 рублей.
Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, Прытов А.В. обратился в суд с жалобой об его отмене, обосновывая это тем, что административный протокол был составлен без свидетелей и понятых, отсутствует его объяснение, мировой судья не учел, что он был задержан сотрудниками милиции за 200 метров от дома, шел из гостей, факт совершения им правонарушения подтверждают только сотрудники милиции, которые заинтересованы в исходе дела. Кроме того, мировым судьей были допущены ошибки в постановлении в квалификации его действий, в котором указана ч.1 ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа.
В судебном заседании Прытов А.В. свои требования поддержал и просил их удовлетворить, дополнив суду, что *** года, около 16 часов 20 минут шел из гостей по ... в ... домой, не отрицал, что находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, был одет в чистую одежду, по улице никто не шел, до дома оставалось метров 150-200, когда к нему подъехали сотрудники Антроповского РОВД и посадив в машину доставили в РОВД, поместив в камеру для административно-задержанных, в которой он провел около 16 часов. Он у них пытался выяснить, за что его доставили, просил позвонить домой, но его просьбу не выполнили.
Выслушав заявителя, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО3, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Санкция указанной статьи предусматривает административную ответственность в виде штрафа от 100 до пятисот рублей или административный арест сроком до 15 суток.
Милиции для выполнения возложенных на нее в соответствии с п.11 ст.11 Закона РФ от 18.04.1991 № 1026-1 (в ред. от 22.07.2010 года) «О милиции» предоставляется право доставлять в медицинские учреждения либо дежурные части органов внутренних дел и содержать в них до вытрезвления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе, а находящихся в жилище - по письменному заявлению проживающих там граждан, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья, жизни и имущества.
Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойное высказывание или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).
Как установил суд в судебном заседании *** года около 16 часов 20 минут Прытов А.В. двигался по ... в ... области в состоянии алкогольного опьянения, одет был в чистую одежду, был остановлен проезжающим мимо нарядом милиции и доставлен в Антроповское РОВД до вытрезвления.
При этом допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники милиции ФИО5 и ФИО4 пояснили, что Прытов А.В. шел по обочине дороги, в чистой одежде, его координация нарушена не была, поскольку от него исходил запах алкоголя, они доставили его в Антроповский ОВД.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что присутствовал в Антроповском РОВД в качестве понятого, куда доставили Прытова А.В., по внешним признакам было видно, что он был выпивший, но находился в чистой одежде, вел себя адекватно, свободно передвигался, речь была внятная.
Суд, проанализировав представленные доказательства считает, что у сотрудников Антроповского РОВД не было оснований доставлять Прытова А.В. в Антроповское РОВД для вытрезвления, поскольку факты того, что заявитель утратил способность передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо мог причинить вред окружающим или себе, суду не представлены.
При таких обстоятельствах, в действиях Прытова А.В. отсутствуют основные признаки объективной стороны правонарушения как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Таким образом, при отсутствии объективной стороны правонарушения, отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Мировым судьей не учтены указанные обстоятельства по делу, в связи с этим постановление от 07 ноября 2010 года подлежит отмене, а производство прекращено за отсутствием в действиях Прытова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАп РФ.
Что касается доводов заявителя об ссылках в постановлении мирового судьи на ст. 20.21 КоАП РФ правильная.
Руководствуясь ст. 30.2-30.9, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд-
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 37 п. Антропово и Антроповского района Костромской области от 07.11.2010 года в отношении Прытова А.В., привлеченного к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу 100 рублей - отменить, производство прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствие состава административного правонарушения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий: ( В.А.Соболев.)