П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Галич «27» февраля 2010 года Судья Галичского районного суда Костромской области Воронцова Е.В. при секретаре Шубаевой Е.В. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ, в отношении Быковой Евгении Владимировны, <данные изъяты>, у с т а н о в и л а: Инспектором БПСПРИАЗ ОВД <данные изъяты> Я** составлен протокол об административном правонарушении № -- от <дата>, о том, что <дата> около 10 часов 30 минут на территории городского рынка <адрес> <данные изъяты> Быкова Е.В. осуществляла торговлю электрическими гирляндами в количестве 11 штук по цене 80 рублей за 1 штуку, производства Китая, без сертификата соответствия, подтверждающего качество товара, его безопасность для жизни и здоровья людей. На упаковке гирлянды имеется инструкция по установке и использованию гирлянды на русском языке, отсутствует знак Российской сертификации, нет номера партии, ТУ или ГОСТа в соответствии с которыми выработан данный товар. В копии представленного сертификата соответствия, даты срока действия с явными признаками подтертости, даты контракта партии поставки и протокола испытаний также были стерты и напечатаны заново. В графе «изготовитель» прописано «Китай», не указано конкретное место (фирма). В сертификате пожарной безопасности также подтерты дата действия сертификата, вверху указано государственная противопожарная служба МВД России. Таким образом, по мнению сотрудника ОВД, индивидуальный предприниматель Быкова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.4 Ко АП РФ,- продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей. В настоящее время поставлен вопрос о привлечении <данные изъяты> Быковой Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ. В соответствии со ст.2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которые Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В статье 1.5 КоАП РФ указано, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина. За продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, ч.2 ст.14.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой. В судебном заседании Быкова Е.В. вину совершении административного правонарушения не признала и показала, что <дата> она не могла находиться на рынке <адрес>, так находилась на стационарном лечении в гинекологическом отделении <данные изъяты>». При этом она представила оправдательные документы: больничный лист и выписку из медицинской карты стационарного больного, согласно которым, с 22 по <дата> она находилась на стационарном лечении. Данный факт был подтвержден показаниями свидетеля Д**, также находившей на стационарном лечении в указанное время в одной палате с Быковой Е.В. Инспектор БПСПРИАЗ ОВД по м.р. <адрес> и <адрес> Я** представила объяснение о том, что Быкова Е.В. <дата> не осуществляла реализацию гирлянд на городском рынке <адрес>. В процессе документирования административного правонарушения ей продавцом была предъявлена ксерокопия паспорта Быковой, а так как в зимний период продавцы на рынке стоят укутанные из-за мороза, она не разглядела, что фото в копии паспорта и продавец, осуществляющий продажу товара не одно и тоже лицо. Таким образом, установлена невиновность Быковой Е.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения. Невиновность лица в совершении административного правонарушения свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ. Согласно ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 п.2, 29.9 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л а : Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, в отношении Быковой Евгении Владимировны п р е к р а т и т ь. Сертификат соответствия и сертификат пожарной безопасности хранить при административном деле. Электрические гирлянды в количестве 11 штук уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Федеральный судья Е.В. Воронцова