Дело № 5(г)-3/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 30 марта 2011 года г. Галич Судья Галичского районного суда Костромской области Лебедев В.К., при секретаре Алеевой Ю.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 6» гор. Галича Костромской области, У С Т А Н О В И Л: <дата> главным специалистом территориального отделения надзорной деятельности Галичского района в отношении Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 6» гор. Галича Костромской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, по факту нарушений требований пожарной безопасности, выразившихся в том, что в помещениях МДОУ «Детский сад № 6», расположенном по адресу: <адрес> допущены нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года № 313, а именно: - в здание детского сада встроена котельная, что является нарушением п.3 ППБ 01-03, изм. 1 п.1.8 СНиП 2-35-76 «Котельные установки»; -вторые эвакуационные выходы с этажей не соответствуют нормам пожарной безопасности (расположены не рассредоточено), что является нарушением п.3 ППБ 01-03, п.6.13, п.6-15 СНиП 21-01-97; - помещения для одновременного пребывания более 10 человек не обеспечены вторыми эвакуационными выходами, что является нарушением п. 3 ППБ 01-03, п. 6.12 СНиП 21-01-97; - не проверено состояние огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения и отделки путей эвакуации, что является нарушением п. 36. ППБ 01-03; - для отделки стен полов и потолков на путях эвакуации применяются горючие материалы, что является нарушением п.3, п. 53 ППБ 01-03, п. 6.25 СНиП 21-01-97; - несущие конструкции лестничного марша на второй этаж не обработаны огнезащитными материалами, что является нарушением п.3 ППБ 01-03, п. 5.18 СНиП 21-01-97; -на окне первого этажа установлена глухая металлическая решетка, что является нарушением п. 40 ППБ 01-03; -не обеспечен предел огнестойкости лестницы в мансардное помещение, что является нарушением п.3 ППБ 01-03, п. 5.18 СНиП 21-01-97; - из мансардного этажа отсутствует второй эвакуационный выход, что является нарушением п. 3, п.144 ППБ 01-03, п. 6.13 СНиП 21-01-97; - детский сад не обеспечен прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны или централизованным пунктом пожарной связи населенных пунктов, сигнал о срабатывании автоматической пожарной сигнализации не выведен на централизованный узел связи (01) государственной противопожарной службы, что является нарушением п.3, п. 39 ППБ 01-03, п.12 НПБ 110-03. Определением государственного инспектора Галичского района по пожарному надзору от <дата> дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Галичский районный суд. Проверив материалы дела, выслушав заведующую МДОУ «Детский сад № 6» Х**, главного специалиста ТО ГПН г. Галича С**, считаю, что имеются основания для привлечения юридического лица - МДОУ «Детский сад № 6» гор. Галича Костромской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 2.10 КоАП РФ, юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных особенной частью Кодекса РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьей 20.4 ч.1 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32,11.16 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде наложения штрафа от 10 000 до 20 000 рублей или административного приостановления деятельности на срок до 90 суток. Представитель юридического лица - заведующая МДОУ «Детский сад № 6» Х** допущенные в учреждении нарушения Правил пожарной безопасности признала и пояснила, что меры к устранению выявленных нарушений принимаются. Помещение, где установлена глухая металлическая решетка, в настоящее время в качестве рабочего места не используется, в связи с чем, не требуется переоборудование решетки. Оборудована прямая телефонная связь с ближайшим подразделением пожарной охраны. Ее окончательный ввод в эксплуатацию будет произведен на следующей неделе. С администрацией города прорабатываются вопросы по выделению денежных средств на устранение других нарушений. Мансардное помещение в настоящее время для постоянного пребывания детей и персонала не используется. Должностное лицо территориального отделения ГПН Галичского района С** пояснил, что ранее, в связи с нарушениями требований пожарной безопасности, в адрес МДОУ «Детский сад» выносились предписания об их устранении, однако плановая проверка, проведенная <дата>, вновь выявила многочисленные нарушения Правил пожарной безопасности, в связи с чем, полагает, что деятельность мансардного помещения детского сада должна быть приостановлена до устранения выявленных нарушений правил пожарной безопасности. Вина МДОУ «Детский сад № 6» городского округа - г. Галич в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> ....., актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности от <дата> ..... и не оспаривается руководителем привлекаемого юридического лица. При назначении наказания, учитывая, что наличие нарушений Правил пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки, проведенной главным государственным инспектором ГПН Галичского района <дата>, влечет за собой, в случае пожара, угрозу жизни и здоровью детей, посещающих МДОУ «Детский сад № 6», и обслуживающего персонала, а наиболее опасным является нахождение людей в мансардном помещении указанного учреждения, считаю, что в качестве административного наказания следует применить административное приостановление деятельности мансардного помещения МДОУ «Детский сад № 6». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.10; 3.12; 20.4 ч. 1; 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Приостановить деятельность мансардного помещения Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 6», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 90 /девяносто/ суток. Срок приостановления исчислять с <дата>. Для обеспечения исполнения административного наказания руководителю Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 6» необходимо обеспечить устранение нарушений требований пожарной безопасности, отмеченных в акте проверки главного государственного инспектора по пожарному надзору Галичского района от <дата> ...... На время приостановления деятельности разрешить доступ в мансардное помещение МДОУ «Детский сад № 6» штатным служащим указанного учреждения и работникам, привлеченным к работам по устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасности. Настоящее постановление, в части приостановления деятельности мансардного помещения МДОУ «Детский сад № 6», подлежит немедленному исполнению. Разъяснить, что руководитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности в виде приостановления деятельности, вправе обратиться в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания, при условии устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Лебедев В.К.