Дело № 5-6/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Антропово «16» ноября 2010 года.
Судья Галичского районного суда Костромской области Соболев В.А., рассмотрев административный материал в отношении:
Клишковой О.А., *** года рождения, уроженки ... области, работающей ... проживающей: ... ... ... ..., привлекаемой по ст. 14.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клишкова О.А., работая ..., расположенное в ... области ... ..., в обязанности которой входит согласно должностной инструкции осуществление контроля за соблюдением условий поставки, транспортирования, приемки товаров; правил маркировки и упаковки товаров; условий хранения товаров на складе; сроков годности товаров и реализации их в магазине и других, приобрела по накладной ххх от *** года у индивидуального предпринимателя ФИО0 на базе в ... для продажи в магазине в отделе продовольственных товаров 5 пачек какао порошка «Золотой Ярлык» по 100 гр. дата выпуска *** года с изображением товарного знака, представляющего собой словесное изображение «Золотой Ярлык» и «Красный Октябрь» и незаконно выставила на продажу 5 пачек с указанными чужими товарными знаками, не заключив при этом договора на использование товарного знака при введении его в гражданский оборот на территории РФ с правообладателем товарного знака ОАО Московская кондитерская фабрика» «Красный Октябрь», причинив ущерб на сумму 130 рублей.
В судебном заседании Клишкова О.А. вину в совершенном правонарушении признала, при этом пояснив, что не знала, что необходимо заключать договор на использование чужого товарного знаки на приобретаемых товарах, с правообладателем указанных товарных знаков. Указанные 5 пачек она приобрела у предпринимателя в ... на базе, у которого также не было договора на использование чужого товарного знака, на данный товар имелся сертификат соответствия.
Данные обстоятельства подтверждаются кроме объяснения Клишковой О.А., представленными доказательствами, протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов л.д.48), актом проверочной закупки л.д.50), протоколом осмотра л.д.59), накладной на приобретенный товар л.д.32), документами, подтверждающими правообладание товарным знаком словесной символики какао порошка «Золотой Ярлык» и «Красный Октябрь», заявлением и разъяснением руководством ООО «Объединенные кондитеры» л.д.4-6», и другими материалами дела.
В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В статье 1479 ГК РФ предусмотрено, что на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказания услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе документации, рекламы, вывесок.
Тем самым, Клишкова О.А. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
Суд, проанализировав обстоятельства дела, считает возможным признать правонарушение, совершенное Клишковой О.А. малозначительным по следующим обстоятельствам.
Малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения (объекта посягательства, формы вины) и роли правонарушителя, способа его совершения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».
Как усматривается из материалов дела, Клишкова О.А. совершила правонарушение по неосторожности, поскольку не предвидела возможности наступления вредных последствий, хотя должна была и могла их предвидеть. Она приобрела товар в малом количестве, на базе у посредника, который также не представил ей надлежащего договора с правообладателем товарного знака.
Суд считает, что допущенное Клишковой О.А. правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, общества и государства.
Однако, суд считает, что изъятые в ходе проверки сотрудниками милиции 5 пачек какао порошка со словесной символикой «Золотой Ярлык» и «Красный Октябрь», подлежат изъятию из оборота и уничтожены.
Согласно ст. 3.7 КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
В соответствии со ст. 29.10 ч.3 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
Руководствуясь ст. 29.10, 2.9 КоАП РФ, судья-
ПОСТАНОВИЛ:
Клишкову О.А. освободить от административного наказания, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ в виду малозначительности правонарушения, ограничившись устным замечанием, производство прекратить.
Изъятые из магазина «Астра» из оборота пачки какао порошка со словесным обозначением «Золотой Ярлык» и «Красный Октябрь» в количестве 5 пачек - подлежат уничтожению.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в п. Антропово в течение 10 дней.
Судья: (В.А.Соболев.)