П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Галич 01 октября 2012 года Судья Галичского районного суда Костромской области Дубов А. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Гоглева Николая Александровича, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: <дата> инспектором ГИБДД МО МВД России «Галичский» ГА** в отношении Гоглева Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, о том, что <дата> в 21 час. 30 мин. на <адрес> он, управляя автомашиной ..... государственный номер ....., совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п. 25 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Производство по данному делу осуществлялось в форме административного расследования. В судебном заседании Гоглев Н.А. происшедшее подтвердил, судье пояснил: в 21 час. - 21 час. 10 мин. он в указанном месте на автомашине ..... подъехал к дому своей тещи АО**, был трезвый. Она вынесла ему документы, он стал трогаться задним ходом, услышал крик женщины. Вышел из машины, увидел, что наехал на пешехода, предложил женщине помощь - отвезти домой или в больницу. Женщина от помощи отказалась, кричала на него, потом ушла с места происшествия. Он сел в машину и уехал с места ДТП, о случившемся в органы полиции не сообщил. Подумал, что раз с женщиной все нормально, она не пострадала, то и сообщать необязательно. Понимает, что совершил дорожно-транспортное происшествия и согласно правилам дорожного движения должен был сообщить о случившемся в органы полиции и не покидать место ДТП. Просит не лишать водительских прав. Инспектор ГИБДД МО МВД России «Галичский» ГА** пояснил: он проводил административное расследование по данному факту, установил, что Гоглев Н.А. оставил место ДТП, участником которого он являлся. Он составил протокол в отношении Гоглева Н.А. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. В ходе проверки данных о том, что в момент совершения ДТП Гоглев Н.А. находился в состоянии опьянения, получено не было. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда. Свидетель ФИО4 показала: <дата> в период времени 21 час.- 21 час. 30 мин. она находилась в машине под управлением Гоглева Н.А., который был трезвый. Гоглев стал сдавать назад и задел какую-то женщину. Гоглев вышел из машины, предложил женщине помочь, та отказалась, тогда Гоглев сел в машину и они уехали с места происшествия. Свидетели АО**, ФИО6, ФИО7 дали аналогичные показания. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. От 19.07.2012 г.) При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток». Проверив материалы и обстоятельства дела, судья считает, что при рассмотрении данного дела установлена вина Гоглева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Как видно из материалов дела и не оспаривается Гоглевым Н.А., <дата> в 21 час. 30 мин. около <адрес> он стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения с места происшествия скрылся. При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что Гоглев Н.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, судья считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ П О С Т А Н О В И Л: Гоглева Николая Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток. Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Федеральный судья А. А. Дубов