...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п.г.т. Анна 7 июля 2010 г.
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,
с участием прокурора Аннинского района Воронежской области Сбоева С.А.,
обвиняемого Щетинина Д.Е.,
защитника – адвоката Горожанкиной Л.А., предоставившей удостоверение № 0531 и ордер № 229 от 1 июня 2010 г.,
потерпевшего Кондаурова В.Ю.,
при секретаре Звягинцевой Л.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Щетинина Дениса Евгеньевича, родившегося ... г. в пос. ..., проживающего по адресу: ..., гражданина ..., не работающего, ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Щетинин Д.Е. обвиняется органом предварительного расследования в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенном при следующих обстоятельствах.
Так, ... года примерно в 06 часов, Кондауров В.Ю., на принадлежащем ему автомобиле «Ф-Г», государственный регистрационный знак ..., вместе со своим знакомым Щетинным Д.Е. приехал к дому ... по ... к знакомому Щетинина Д.Е. – Б. Оставив запертый автомобиль на улице, около указанного дома, Кондауров В.Ю. и Щетинин Д.Е. прошли в квартиру к Б., где вместе с ним стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Кондауров В.Ю. и Б., уснули, а Щетинин Д.Е., увидев это, решил неправомерно завладеть автомобилем Кондаурова В.Ю. без цели хищения. С этой целью примерно в 9 часов 30 минут того же дня Щетинин Д.Е., пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, похитил ключ от вышеуказанного автомобиля, вытащив его из одежды Кондаурова В.Ю., после чего прошел на улицу к автомобилю Кондаурова В.Ю. и неправомерно завладев им, с места происшествия скрылся. В тот же день, примерно в 11 часов, автомобиль Кондаурова В.Ю. был обнаружен в ... в районе автостанции знакомым Кондаурова В.Ю., С., знавшим о свершении угона. Затем С., сопровождая угнанный автомобиль на своем автомобиле, маневром вынудил Щетинина Д.Е. остановиться на ..., где отобрал у него ключ от угнанного автомобиля, после чего передал ключ от автомобиля Кондаурову В.Ю., а Щетинин Д.Е. никем не задержанный, покинул место остановки автомобиля.
В судебном заседании от потерпевшего Кондаурова В.Ю. поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Щетинина Д.Е., указав, что последний возместил причиненный ущерб, претензий к Щетинину Д.Е. он не имеет и примирился с ним.
Обвиняемый Щетинин Д.Е. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердив, что возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.
Прокурор Сбоев С.А. не возражал против прекращения в отношении Щетинина Д.Е. уголовного дела, поскольку соблюдены требования ст. 25 УПК РФ, потерпевший Кондауров В.Ю. и обвиняемый Щетинин Д.Е. примирились, претензий у потерпевшего к обвиняемому не имеется, вред возмещен, Щетинин Д.Е. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.
Адвокат Горожанкина Л.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Щетинина Д.Е. в связи с примирением с потерпевшим.
Судья, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Щетинин Д.Е., предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Как видно из заявления Кондаурова В.Ю., потерпевший примирился с обвиняемым, который не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела. Причиненный потерпевшему вред возмещен, претензий к обвиняемому потерпевший не имеет. Обвиняемый Щетинин Д.Е. ранее не судим.
Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Щетинина Д.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Щетинина Дениса Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи примирением сторон.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Щетинину Д.Е., потерпевшему Кондаурову В.Ю., адвокату Горожанкиной Л.А., прокурору Аннинского района Воронежской области.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: _______________ Ю.И. Борзаков (подпись)