№ 1-95/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п.г.т. Анна «17» августа 2010 г.
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,
с участием старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Пегарькова В.А.,
представителя потерпевшего лица, ЗАО «Д.» - Т.И.А.,
обвиняемых Завьялова А.Н., Вискова Н.В.,
защитников – адвоката Болобина А.М., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ... г., адвоката Солнцева Ю.Ф., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ... г.,
при секретаре Пчельниковой С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению
Завьялова Александра Николаевича, родившегося ... г. в ... района ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ... ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ...,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Вискова Николая Владимировича, родившегося ... г. в ... района ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ...,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Завьялов А.Н. и Висков Н.В. обвиняются органом предварительного следствия в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.
Так, ... года примерно в 18 часов 00 минут Завьялов А.Н. на гужевой повозке, запряженной лошадью, приехал к своему односельчанину Вискову Н.В., проживающему на ..., ..., ... района ..., где предложил последнему совершить кражу кормушки с охраняемой территории МТФ ЗАО «Д.» ... района .... Висков Н.В. согласился с предложением Завьялова А.Н. Договорившись о совместном совершении кражи, Завьялов А.Н. и Висков Н.В. примерно в 19 часов этого же дня на гужевой повозке прибыли к территории МТФ ЗАО «Д.», находящейся в селе ... .... Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Завьялов А.Н. и Висков Н.В., преодолев ров ограждения, незаконно проникли на территорию МТФ ЗАО «Д.», где подошли к кормушкам, расположенным на внешней стороне ограждения летнего лагеря для содержания скота. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Завьялов А.Н. и Висков Н.В. стали перетаскивать одну из кормушек, принадлежащую ЗАО «Д.» в сторону гужевой повозки. Однако свои действия по хищению имущества Завьялов А.Н. и Висков Н.В. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены на месте совершения преступления сотрудниками безопасности МТФ ЗАО «Д.» С.С.А. и Ш.Д.В., после чего свои действия, направленные на хищение кормушки для кормления животных прекратили.
В судебном заседании от представителя потерпевшего лица, ЗАО «Д.», - Т.И.А., поступило заявление о прекращении производство по делу в отношении Завьялова А.Н. и Вискова Н.В. в связи с тем, что обвиняемые возместили причиненный ущерб, претензий к ним ЗАО «Д.» не имеет и примирилась с обвиняемыми.
Обвиняемые Завьялов А.Н. и Висков Н.В. согласны на прекращение в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор Пегарьков В.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Завьялова А.Н. и Вискова Н.В., поскольку соблюдены требования ст. 25 УПК РФ, потерпевшее лицо, ЗАО «Д.», и обвиняемые Завьялов А.Н. и Висков Н.В. примирились, претензий у потерпевшего к обвиняемым не имеется, вред полностью возмещен, Завьялов А.Н. и Висков Н.В. ранее к уголовной ответственности не привлекались, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести.
Адвокаты Болобин А.М. и Солнцев Ю.Ф. полагают возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Завьялова А.Н. и Вискова Н.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Судья, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняются Завьялов А.Н. и Висков Н.В., предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшее лицо, ЗАО «Д.», примирилось с обвиняемыми, которые согласны на прекращение в отношении них уголовного дела. Причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен, претензий к обвиняемым ЗАО «Д.» не имеет. Завьялов А.Н. и Висков Н.В. ранее к уголовной ответственности не привлекались.
Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Завьялова А.Н. и Вискова Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением обвиняемых с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Завьялова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ст. 25 УПК РФ, в связи примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Вискова Николая Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ст. 25 УПК РФ, в связи примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Завьялова А.Н. и Вискова Н.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство по делу,- кормушку для кормления животных, оставить в распоряжении ЗАО «Д.».
Копию настоящего постановления вручить обвиняемым Завьялову А.Н., Вискову Н.В., представителю ЗАО «Д.» Т.И.А., адвокатам Болобину А.М., Солнцеву Ю.Ф., прокурору Аннинского района Воронежской области.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток.
Судья: _______________ Ю.И. Борзаков ...