№ 1-90/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п.г.т. Анна «23» августа 2010 г.
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Пегарькова В.А.,
защитника – адвоката Горожанкиной Л.А., предоставившей удостоверение ... и ордер ... от ... г.,
обвиняемого Клименко В.С.,
при секретаре Пчельниковой С.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Клименко Виктора Сергеевича, ...,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Клименко В.С. обвиняется органом предварительного расследования в совершении тайного хищения чужого имущества, совершённом c незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Так, ... года Клименко В.С., находясь в ... района ..., заведомо зная, что на ферме, принадлежащей Л.Е.П.., где последний занимается личным подсобным хозяйством, находятся поросята, решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, введя в заблуждение, находящегося с ним М.Е.М., не ставя его в известность о своих намерениях, в указанный день, примерно в 23 часов, Клименко В.С. пришел на территорию фермы, расположенной в северной части пос. ... .... С целью кражи Клименко В.С. незаконно проник внутрь помещения через незапертые двери фермы. Находясь в помещении, обнаружив поросят, Клименко В.С. стал ловить их и складывать в принесенные с собой мешки, которые держал М.Е.М. Поймав 8 поросят весом не менее 5 килограммов каждый, Клименко В.С., при помощи М.Е.М. перенес их в его автомобиль марки «Газель» государственный номер .... С похищенным имуществом Клименко В.С. с места преступления скрылся. В последствии Клименко В.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Л.Е.П. имущественный ущерб на общую сумму не менее 8800 руб., из расчета стоимости одного поросенка весом не менее 5 килограммов – 1100 рублей.
Потерпевший Лохин Е.П. в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что ущерб ему возмещен полностью, претензий к Клименко В.С. он не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший Л.Е.П. также указал в протоколе об ознакомлении с материалами уголовного дела от ... года о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого Клименко В.С. в связи с примирением сторон л.д. 63-64).
Обвиняемый Клименко В.С. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердив, что возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.
Прокурор Пегарьков В.А. не возражал против прекращения в отношении Клименко В.С. уголовного дела, поскольку соблюдены требования ст. 25 УПК РФ, потерпевший Лохин Е.П. и обвиняемый Клименко В.С. примирились, претензий у потерпевшего к обвиняемому не имеется, вред возмещен, Клименко В.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.
Адвокат Горожанкина Л.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Клименко В.С. в связи с примирением с потерпевшим.
Судья, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Клименко В.С., предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Как видно из представленного заявления, потерпевший Л.Е.П. примирился с обвиняемым, который не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела. Причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен, претензий к обвиняемому потерпевший не имеет. Ранее Клименко В.С. к уголовной ответственности не привлекался.
Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Клименко В.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Клименко Виктора Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Клименко В.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Клименко В.С., потерпевшему Л.Е.П.., адвокату Горожанкиной Л.А., прокурору Аннинского района Воронежской области.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток.
Судья: _______________ Ю.И. Борзаков (подпись)