Дело № 1-97/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
п.г.т. Анна 30 августа 2010 г.
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Сафонов В.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помошника прокурора ... ... Пегарькова В.А.,
подсудимой Пискаревой Н.Н.,
защитника – филиала р.п. Анна ВМКА- Дунаева В.Ю. предоставившего удостоверение ..., ордер ... от ... г.,
потерпевшего О.С.А.
при секретаре Безруковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ПИСКАРЕВОЙ НАТАЛЬИ НИКОЛАЕВНЫ, ... ..., ..., проживающей п.г.т. Анна ..., ..., ...,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
Установил:
Пискарева Наталья Николаевна совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.
Так, ... года П.Н.И. и Б.А.Т. находились в гостях у своего знакомого О.С.А., проживающего по адресу: ..., ... ..., где они вдвоем занимались уборкой дома последнего. Примерно в 15 часов 00 минут этого же дня, Пискарева Н.Н. в процессе уборки, под скатертью стола обнаружила 8000 рублей, принадлежащие О.С.А., которые она решила похитить. Реализуя свой преступный умысел, Пискарева Н.Н., в казанное выше время, пользуясь тем, что хозяин жилища О.С.А. отсутствует, а Б.А.Т. находится в другой комнате и не видит ее, тайно, умышленно, стремясь к личному обогощению, похитила указанные деньги в сумме 8000 рублей, с которыми скрылась с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Пискарева Н.Н. причинила потерпевшему О.С.А. имущественный ущерб на сумму 8000 рублей, который для последнего является значительным.
В судебном заседании потерпевший О.С.А. обратившись с заявлением, просил прекратить уголовное дело в отношении Пискаревой Н.Н. в связи с тем, что с обвиняемой он примирился, причиненный ущерб последней возмещен, он претензий к Пискаревой Н.Н. не имеет.
Обвиняемая Пискарева Н.Н. не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением сторон, подтвердила возмещение с ее стороны вреда потерпевшему, вину в совершении преступления признала полностью.
Защитник Дунаев В.Ю. указал на возможность прекращения производства по делу в отношении его подзащитного, т.к. имеются предусмотренные законом основания.
Государственный обвинитель Пегарьков В.А. также не возражал против прекращения в отношении Пискаревой Н.Н. уголовного дела, поскольку соблюдены все требования ст. 25 УПК РФ, стороны примирились, претензий у потерпевшей к подсудимому не имеется, последняя ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив имеющиеся материалы, нашел производство по делу в отношении Пискаревой Н.Н. по ч.1 ст. 134 УК РФ подлежащим прекращению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, т.е. лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, совершенное Пискаревой Н.Н., предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Как видно из заявления потерпевшего О.С.А. - он и обвиняемая примирились, последняя не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела, причиненный преступлением вред возмещен, в связи с чем потерпевший к обвиняемой претензий не имеет. Пискарева Н.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Пискаревой Натальи Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Пискаревой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемой Пискаревой Н.Н., потерпевшему О.С.А., прокурору ....
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток.
Судья В.В. Сафонов