Дело №1-96 /2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А
В С В Я З И С П Р И М И Р Е Н И Е М С Т О Р О Н
п.г.т.Анна 01 сентября 2010 г.
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ильинский В.А..,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Пегарькова В.А.
подсудимых- Немчилова И.В. и Щербинина Н.В.
защитников- Дунаева В.Ю., представившего удостоверение №... и ордер ..., Солнцева Ю.Ф., предоставившего удостоверение ... и ордер ...
при секретаре – Звягинцевой Л.Н.,
а также с участием потерпевшего БНМ
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
НЕМЧИЛОВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, ... года рождения, уроженца с. ..., зарегистрированного в с. ..., ..., проживающего там по ..., ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного,
ЩЕРБИНИНА НИКИТЫ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ... года рождения, уроженца с. ..., проживающего там же по ..., ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ
У с т а н о в и л:
Немчилов И.В. и Щербинин Н.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
Так, ... г. примерно в 13 часов 00 минут Немчилов И.В. пришел в гости к своему знакомому Щербинину Н.В., проживающему в с. .... Заведомо зная, что на территории домовладения БНМ находится лом черного металла, предложил последнему совершить кражу черного металла с территории домовладения БНМ, расположенного по адресу с. Архангельское, ул. Садовая, 49, с целью дальнейшей сдачи его в пункт приема лома черного металла и получения прибыли, на что Щербинин Н.В. дал согласие.
Примерно в 16 часов 00 минут, того же дня, Немчилов И.В. и Щербинин Н.В. прибыли на мотоцикле марки «Днепр» черного цвета без регистрационных номеров, с боковым прицепом, принадлежащем Щербинину Н.В. к территории домовладения, своего знакомого односельчанина БНМ, расположенном в ..., ..., ..., граничащего деревянным ограждением с территорией домовладения БНМ Они попросили БНМ проехать на территорию его сада, не ставя в известность последнего о своем преступном умысле. Проехал на территорию сада, воспользовавшись тем, что БНМ ушел из сада, ФИО12 выдернули штакетник из деревянного ограждения, разделяющего домовладения ...... и ... по ..., проникли на территорию домовладения БНМ, где обнаружили на земле три металлические плиты, различного размера и похитили их, общий вес которых составил 140 кг. После чего погрузили похищенные плиты в боковой прицеп мотоцикла марки «Днепр» и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Немчилов И.В. и Щербинин Н.В. причинили материальный ущерб БНМ на сумму не менее 588 рублей, из расчета стоимости 1 кг лома черного металла 4 рубля 20 копеек.
Подсудимые Немчилов И.В. и Щербинин Н.В. свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ... года, поддержали, пояснив при этом, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также указали, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками Солнцевым Ю.Ф. и Кузнецовым И.С.
Государственный обвинитель Пегарьков В.А. не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства.
Защитники Дунаев В.Ю. и Солнцев Ю.Ф. полагают необходимым удовлетворить заявленное ходатайство подсудимых Немчилова И.В. и Щербинина Н.В.
Потерпевший БНМ также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.
В судебном заседании от потерпевшего БНМ поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в отношении Немчилова И.В. и Щербинина Н.В. в связи с примирением с подсудимыми.
Подсудимые Немчилов И.В. и Щербинин Н.В. согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение подсудимых, защиты, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Немчилова И.В. и Щербинина Н.В. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
Учитывая, что Немчилов И.В. и Щербинин Н.В. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судимы, положительно характеризуются, приняли меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, от потерпевшего поступило в суд заявление о прекращении производства по делу в связи примирением, и подсудимые Немчилов И.В. и Щербинин Н.В. не возражают против этого, то они в силу ст.25 УПК РФ в отношении Немчилова И.В. и Щербинина Н.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.25, 239 и 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Немчилова Ивана Владимировича и Щербинина Никиты Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Немчилова И.В. и Щербинина Н.В. отменить.
Копию постановления направить Немчилову Ивану Владимировичу, Щербинину Никите Владимировичу, потерпевшему БНМ, прокурору Аннинского района Воронежской области.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья В.А. Ильинский