Дело № 1-101/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
п.г.т. Анна 13 сентября 2010 г.
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Сафонов В.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аннинского района Воронежской области Пегарькова В.А.,
обвиняемой Кожановой Н.Н.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета «Горожанкиной Л.А.» - Горожанкиной Л.А. предоставившей удостоверение ..., ордер ... от ... г.,
обвиняемой Говоровой Н.В.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета «Солнцева Ю.Ф.» - Солнцева Ю.Ф. предоставившего удостоверение ..., ордер ... от ... г.,
потерпевшей П.Т.Ф.
при секретаре Безруковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
КОЖАНОВОЙ НАТАЛЬИ НИКОЛАЕВНЫ, ... г. рождения, уроженки ..., проживающей ..., ..., ...,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
ГОВОРОВОЙ НИНЫ ВИКТОРОНЫ, ... г. рождения, уроженки ..., ..., проживающей ... ..., ..., гражданки ...,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Кожанова Наталья Николаевна и Говорова Нина Викторовна совершили умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.
Так, ... года около 22 часов Кожанова Н.Н. находилась по месту своего жительства по адресу: ..., ... ..., ..., вместе со своей знакомой Говоровой Н.В., где вступила по предложению последней в преступный сговор о тайном хищении лука с огородов жителей с. В.... ..., с целью дальнейшего его использования для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел ... года, примерно в 00 часов 40 минут Кожанова Н.Н. и Говорова Н.В. на автомобиле ВАЗ 21061 ..., под управлением Кожановой Н.Н. приехали к огороду принадлежащему П.Т.Ф., расположенного по адресу: ..., ..., с. В. Тойда .... Воспользовавшись отсутствием П.Т.Ф. и посторонних лиц, Кожанова Н.Н. и Говорова Н.В. свободным доступом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя свою физическую силу, руками выдернули не менее 129 кг. 400 грамм лука на сумму не менее 3882 рубля из расчета стоимости 30 рублей за 1 кг лука и сложили его в привезенные с собой три полимерных мешка, которые погрузили в багажник автомобиля ВАЗ 21061 .... Кожанова Н.Н. и Говорова Н.В. готовили лук к похищению, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты при совершении преступления сотрудником милиции.
В судебном заседании потерпевшая П.Т.Ф. обратившись с заявлением, просила прекратить уголовное дело в отношении Кожановой Н.Н. и Говоровой Н.В. в связи с тем, что с обвиняемыми она примирилась, причиненный ущерб последней возмещен, она претензий к Кожановой Н.Н. и Говоровой Н.В. не имеет.
Обвиняемые Кожанова Н.Н. и Говорова Н.В. не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела за примирением сторон, подтвердили возмещение с их стороны вреда потерпевшему, вину в совершении преступления признали полностью.
Защитники Горожанкина Л.А. и Солнцев Ю. указали на возможность прекращения производства по делу в отношении их подзащитных Кожановой Н.Н. и Говоровой Н.В., т.к. имеются предусмотренные законом основания.
Государственный обвинитель Пегарьков В.А. также не возражал против прекращения в отношении Кожановой Н.Н. и Говоровой Н.В. уголовного дела, поскольку соблюдены все требования ст. 25 УПК РФ, стороны примирились, претензий у потерпевшей к подсудимым не имеется, последняя ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив имеющиеся материалы, нашел производство по делу в отношении Кожановой Н.Н. по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежащим прекращению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, т.е. лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, совершенное Кожановой Н.Н. и Говоровой Н.В., предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Как видно из заявления потерпевшего П.Т.Ф. - она и обвиняемые примирились, Кожанова Н.Н. и Говорова Н.В. не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела, причиненный преступлением вред возмещен, в связи с чем потерпевший к обвиняемым претензий не имеет. Кожанова Н.Н. и Говорова Н.В. ранее к уголовной ответственности не привлекались.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Кожановой Натальи Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кожановой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Меру пресечения Говоровой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- 129 кг. 400 грамм лука, находящие на хранении у потерпевшей П.Т.Ф., оставить у последней после вступления постановления в законную силу;
- три полимерных мешка белого цвета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемым Кожановой Н.Н., Говоровой Н.В., потерпевшему П.Т.Ф., прокурору Аннинского района.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток.
Судья В.В. Сафонов