Дело №1 – 108/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п.г.т. Анна «25» октября 2010г.
Воронежской области
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ржепецкая О.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аннинского района Воронежской области Пегарькова В.А.,
подсудимого - Шевченко А.В.,
защитника – адвоката филиала ВМКА р.п. Анна - Дунаева В.Ю., предоставившего удостоверение №0548, ордер №4234 от 29.07.2010г.,
при секретаре Головановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шевченко Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
Установил:
Шевченко А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
Так, 12.07.2010г., примерно в «24.00.» Шевченко А.В., будучи в нетрезвом состоянии, находился на <адрес> в <адрес> <адрес>. Около домовладения № указанной улицы увидел стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий жителю <адрес> У., которым по нотариальной доверенности с 04.04.2009г. распоряжается житель <адрес> З. Решив неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения, Шевченко А.В. подошел к нему и обнаружил, что его салон не заперт, а в замке зажигания имеется соответствующий ключ. Реализуя свой преступный умысел, Шевченко А.В., пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, проник в салон указанного автомобиля, запустил двигатель и на угнанном автомобиле с места преступления скрылся. Во время движения по <адрес> в <адрес>, напротив <адрес> Шевченко А.В., не справившись с управлением, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий жителю указанного дома П., а затем съезд в лесополосу, прилегающую к <адрес>. После совершения дорожно-транспортного происшествия и остановки угнанного автомобиля, Шевченко А.В. покинул его салон и с места преступления скрылся.
В судебное заседание от потерпевшего З. поступило заявление, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении Шевченко А.В., в связи с тем, что с подсудимым он примирился, причиненный ущерб последним возмещен, он претензий к Шевченко А.В. не имеет.
Подсудимый Шевченко А.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, подтвердил возмещение с его стороны вреда потерпевшему, вину в совершении преступления признал полностью.
Защитник Дунаев В.Ю. указал на возможность прекращения производства по делу в отношении его подзащитного, т.к. имеются предусмотренные законом основания.
Государственный обвинитель Пегарьков В.А. также не возражал против прекращения в отношении Шевченко А.В. уголовного дела, поскольку соблюдены все требования ст. 25 УПК РФ, стороны примирились, претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется, последний ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив имеющиеся материалы, нашел производство по делу в отношении Шевченко А.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ подлежащим прекращению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, т.е. лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, совершенное Шевченко А.В., предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Как видно из заявления потерпевшего З. - он и подсудимый примирились, последний не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, причиненный преступлением вред возмещен, в связи с чем потерпевший к подсудимому претензий не имеет. Шевченко А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Шевченко Александра Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: майку желтого цвета и шорты черного цвета, хранящиеся в шкафу вещественных доказательства Аннинского районного суда Воронежской области, возвратить подсудимому Шевченко А.В.; бумажный пакет с микрочастицами (волокнами) на трех отрезках дактилоскопической пленки и фрагментом материала чехла сиденья автомобиля <данные изъяты>, бумажный сверток с микрочастицами (волокнами) на двух отрезках дактилоскопической пленки, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Шевченко А.В., направить потерпевшему З., прокурору Аннинского района.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья