приговор от 08.06.2011 г.

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна 08 июня 2011 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ильинского В.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аннинского района Куренкова В.И.

подсудимого Махотина И.А., а также защитника Солнцева Ю.Ф., предоставившего удостоверение №0699 и ордер №425

с участием потерпевших И.И.И. и Б.Б.Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Аннинского районного суда уголовное дело в отношении:

МАХОТИН ИГОРЬ АНАТОЛЬЕВИЧ, <данные изъяты> обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Махотин И.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 - - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное иным общественным способом при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Махотин И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения проходил около <адрес> <адрес>, принадлежащего Б.Б.Б., с которой он ранее проживал в незарегистрированном браке. В указанное время напротив дома Б.Б.Б. находилась автомашина <данные изъяты>, принадлежащая жителю <адрес> И.И.И., который приехал к Б.Б.Б. в гости со своей знакомой Ш.Ш.Ш..

Ошибочно полагая, что на автомашине <данные изъяты> к Б.Б.Б. приехал мужчина<данные изъяты>, Махотин И.А. <данные изъяты> решил повредить автомашину И.И.И.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества общеопасным способом Махотин И.А. проследовал к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, где находилась принадлежащая ему автомашина <данные изъяты> г.р.з. № Запустив двигатель указанной автомашины, Махотин И.А. приехал к дому Б.Б.Б. и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, управляя автомашиной <данные изъяты>, являющейся источником повышенной опасности, допустил наезд на заднюю часть автомашины И.И.И. <данные изъяты>. Действуя умышленно, Махотин И.А. передним бампером автомашины <данные изъяты> сдвинул с места автомашину И.И.И., продолжая двигаться в перёд и сдвигая автомашину И.И.И. во двор домовладения Б.Б.Б., вследствие того, что автомашина <данные изъяты> г.р.з. № столкнулась со стоящей впереди неё автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащей Б.Б.Б..

После этого, Махотин И.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно продолжил движение вперёд на автомашине <данные изъяты> г.р.з. №, задвинув обе автомашины во двор домовладения Б.Б.Б., причинив тем самым указанным автомашинам технические повреждения, повредив ворота, ведущие во двор домовладения Б.Б.Б., а так же повредив газопровод соседнего домовладения № по <адрес>, принадлежащего Ч.Ч.Ч.

При этом ввиду резкого и внезапного для окружающих принятого решения, Махотин И.А. безразлично, не задумываясь о последствиях, отнесся к тому, что своими действиями создал реальную опасность жизни и здоровью <данные изъяты> О.А. – Б.А.Г. <данные изъяты>, который на момент совершения Махотиным И.А. противоправных действий, находился во дворе домовладения Б.Б.Б..

Своими преступными действиями Махотин И.А. причинил ущерб потерпевшему И.И.И. на сумму восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины № рублей, который для потерпевшего И.И.И. является значительным, потерпевшей Б.Б.Б. на общую сумму <данные изъяты> рублей, из расчета стоимости восстановительного ремонта её автомашины № <данные изъяты> рублей, и восстановительного ремонта ворот – <данные изъяты> рублей, который для потерпевшей Б.Б.Б. является значительным, а так же потерпевшему Ч.Ч.Ч. на сумму восстановительного ремонта газопровода – <данные изъяты> рубля, который для него так же является значительным.

В судебном заседании подсудимый Махотин И.А. своей вины в предъявленном обвинении не признал и пояснил при этом, что ранее, до <данные изъяты> он поддерживал отношения с потерпевшей Б.Б.Б., проживающей по <адрес> в <адрес>. После ссоры с Б.Б.Б. он ушел жить к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> поехал к дому Б.Б.Б., чтобы забрать телевизор и DVD плеер. Когда он стал подъезжать к дому Б.Б.Б., то у него неожиданно в автомобиле отказали тормоза, автомобиль стал двигаться по инерции и въехал в стоящие в дворе автомобиль марки <данные изъяты>, который в свою очередь въехал в автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Б.Б.Б.. Перед этим он употреблял спиртное. После произошедшего он отогнал <данные изъяты> к себе домой. Впоследствии к нему домой приехали сотрудники ГИБДД и освидетельствовали его на состояние опьянения. Вред который он причинил транспортным средствам, а также повредил газопровод полностью признает, однако данный вред был причинен неумышленно. Газопровод им был восстановлен.

Несмотря отрицание своей вины в умышленном причинении имущественного вреда с причинением значительного ущерба, суд находит вину Махотина И.А. в предъявленном обвинении полностью доказанной совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший И.И.И. показал в судебном заседании, что у него имеется автомашина марки <данные изъяты> г.р.з. № <данные изъяты> года выпуска. Данную автомашину он эксплуатировал, она была в исправном состоянии, в ДТП на данной автомашине он не попадал, не красил её и не ремонтировал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он на данной автомашине вместе со своей знакомой Ш.Ш.Ш. приехал в гости к общей знакомой Б.Б.Б., которая проживает по адресу: <адрес>. Напротив ворот, ведущих во двор домовладения Б.Б.Б., стояла принадлежащая ей автомашина <данные изъяты> г.р.з. № поэтому свою автомашину он поставил за автомашиной Б.Б.Б.. Таким образом, обе автомашины простояли ночь и оставались напротив дома Б.Б.Б. на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, он находился в доме Б.Б.Б.. В указанное время его разбудила Б.Б.Б. и сообщила, что бывший ее сожитель Махотин И.А. на автомашине <данные изъяты> разбил обе их автомашины, и задвинул их обе во двор её домовладения. Он тут же вышел из дома и обнаружил, что действительно обе автомашины, то есть его и Б.Б.Б. находятся во дворе и имеют механические повреждения и как ему потом стало известно стоимость восстановительного ремонта его машины составляет более <данные изъяты> рублей. На автомашине Б.Б.Б. так же имелись технические повреждения. Когда он вышел из дома и обнаружил, что их автомашины повреждены, то Махотина И.А. на автомашине <данные изъяты> уже не было. Ущерб от неправомерных действий Махотина И.А. для него является значительным. На следующий день Махотин И.А. прибыл к дому Б.Б.Б. так как решал вопросы по восстановлению повреждённого им ДД.ММ.ГГГГ газопровода у соседнего дома. В этот момент он с ним разговаривал по поводу произошедшего и Махотин признал полностью себя виновным в содеянном, обещал возместить причинённый материальный ущерб, а так же рассказал об обстоятельствах произошедшего, а именно то, что проходя мимо дома Б.Б.Б. он находился в состоянии алкогольного опьянения, и увидев напротив дома Б.Б.Б. его автомашину, <данные изъяты> Б.Б.Б., и решил из <данные изъяты> повредить его автомашину.

Потерпевшая Б.Б.Б. показала, что она проживает по адресу: <адрес> <данные изъяты> А.Г. <данные изъяты>. В личном пользовании у неё имеется автомашина марки <данные изъяты>, которая зарегистрирована в ОГИБДД по <адрес> на её имя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, к ней на автомашине <данные изъяты> вместе со своей знакомой Ш.Ш.Ш. приехал в гости И.И.И. Напротив ворот, ведущих во двор её домовладения, стояла её автомашина <данные изъяты>, И.И.И. поставил свою автомашину за её автомашиной. Таким образом, обе автомашины простояли ночь, и оставались в таком же положении на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут она, И.И.И. и Ш.Ш.Ш. находились в доме. В указанное время она услышала на улице шум. Выйдя из дома, она увидела, что от её дома отъезжает задним ходом автомашина <данные изъяты> за рулём которой находился Махотин И.А., с которым она с <данные изъяты> года совместно проживала, без регистрации брака. Во дворе она увидела, что автомашины её и И.И.И., имели механические повреждения. На автомашине И.И.И. имелись значительные технические повреждения. На её автомашине так же имелись технические повреждения, которые она так же визуально обнаружила: деформированы заднее правое и левое крылья, задняя крышка капота, задний бампер, разбит задний правый фонарь, разбита правая передняя фара, передний капот и передний бампер. Кроме того были повреждены ворота, ведущие во двор её домовладения. Она тут же разбудила И.И.И. и рассказала о случившемся. Ущерб от действий Махотина И.А. для неё является значительным. На момент совершения Махотиным И.А. преступления, во дворе её домовладения находился её <данные изъяты> <данные изъяты> который был сильно напуган произошедшим и мог пострадать от преступных действий Махотина И.А.. Также она подтвердила, что сразу после произошедшего Махотин признавал свою вину в умышленном причинении материального ущерба, сказав, что приехавший к ней мужчина находился со своей девушкой. В дальнейшем Махотин стал отрицать свою вину в умышленном причинении вреда имуществу.

В судебном заседании были оглашены показания не явившегося потерпевшего Ч.Ч.Ч., который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что домовладение № в <адрес> принадлежит ему. К данному дому он подвёл газопровод для дальнейшего подключения газа. С <данные изъяты> года он работает в <данные изъяты> охранником, и постоянно находится в <адрес>, где осуществляет охрану учебных корпусов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону сообщила его мать Ч.Ч.Ч. о том, что возле его дома в <адрес> местный житель Махотин И.А. на автомашине <данные изъяты> повредил газопровод. Приехав на следующий день в <адрес> он действительно, обнаружил, что газопровод у его дома повреждён. В тот же день он пришёл к Махотину И.А., который пообещал возместить причинённый ущерб. Работы по подведению газопровода к дому и восстановлению газопровода после его повреждения Махотиным И.А. выполняли работники филиала «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта газопровода составила <данные изъяты> рубля. Причинённый Махотиным И.А. ему ущерб в сумме <данные изъяты> рубля для него является значительным. Впоследствии Махотин И.А. полностью возместил ему причинённый материальный ущерб. Обстоятельств, при которых Махотин И.А. разбил две легковых автомашины находившихся у дома Б.Б.Б. и повредил газопровод у его дома, ему не известно. Причин, по которым Махотин И.А. разбил две легковых автомашины находившихся у дома Б.Б.Б. и повредил газопровод у его дома, ему так же не известно. (Том-1<данные изъяты>)

В судебном заседании с согласия всех участников, а также с согласия самой Ш.Ш.Ш. были оглашены показания свидетеля Ш.Ш.Ш., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> с И.И.И. на принадлежащей последнему автомашине <данные изъяты> приехала в гостит к знакомой Б.Б.Б., проживающей по адресу: <адрес>. Напротив ворот, ведущих во двор домовладения Б.Б.Б., стояла автомашина <данные изъяты>, принадлежащая Б.Б.Б., поэтому свою автомашину И.И.И. поставил за автомашиной Б.Б.Б.. Таким образом, обе автомашины простояли ночь и оставались напротив дома Б.Б.Б. на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут она находилась в доме Б.Б.Б., отдыхала. В указанное время её разбудила Б.Б.Б. и сообщила, что ранее ей незнакомый мужчина по имени Махотин Игорь на автомашине <данные изъяты> разбил её и И.И.И. автомашины, и задвинул их обе во двор её домовладения. Она тут же выглянула в окно и увидела, что от дома отъезжает сдавая задом автомашина <данные изъяты>. Она обратила внимание на то, что <данные изъяты> отъезжал от дома хотя и задним ходом, но ехал он быстро, вырулив вправо, (по отношению к водителю влево), резко затормозил, и вывернул колёса вправо (по отношению к водителю), резко тронувшись с места, уехал от дома Б.Б.Б.. После этого, тут же выйдя из дома, она обнаружила, что действительно обе автомашины находятся во дворе и имеют различные механические повреждения. На следующий день Махотин И.А. прибыл к дому Б.Б.Б. так как решал вопросы по восстановлению повреждённого им ДД.ММ.ГГГГ газопровода у соседнего дома. В этот момент с ним разговаривал И.И.И. по поводу произошедшего и Махотин пояснил, что признаёт полностью себя виновным в содеянном, обещал возместить причинённый материальный ущерб, а так же рассказал об обстоятельствах произошедшего, а именно то, что проходя мимо дома Б.Б.Б. он находился в состоянии алкогольного опьянения, и увидев напротив дома Б.Б.Б. автомашину И.И.И., <данные изъяты> к Б.Б.Б., и решил из <данные изъяты> повредить его автомашину. Для этого он пришёл домой, завел принадлежащий ему <данные изъяты> приехал к дому Б.Б.Б. и повредил обе автомашины, задвинув их <данные изъяты> во двор. (Том-<данные изъяты>

Свидетель Л.Н.И. показал, что он явлЯется старшим, инспектором ОБДПС по Аннинскому муниципальному району, ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором ОГИБДД М. примерно в <данные изъяты> по указанию дежурного ОВД по Аннинскому м.р. прибыли в <адрес> к дому №, в котором проживает Б.Б.Б. Во дворе дома они обнаружили две автомашины, одна из которых <данные изъяты> которая принадлежала Б.Б.Б., вторая автомашина <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> принадлежавшая жителю <адрес> И.И.И. Обе автомашины находились во дворе указанного выше домовладения, располагались они так, что первой во дворе стояла автомашина <данные изъяты> она была задвинута во двор автомашиной <данные изъяты>, которая стояла сзади автомашины <данные изъяты> вплотную в ней, то есть передней частью <данные изъяты> упиралась в заднюю часть <данные изъяты>. Обе автомашины имели видимые технические повреждения, свидетельствующие о контакте передней части <данные изъяты> с задней частью <данные изъяты>. В задней части автомашины <данные изъяты> так же имелись технические повреждения, свидетельствующие о наезде на данную автомашину сзади. На месте происшествия присутствовали владельцы указанных автомашин Б.Б.Б. и И.И.И., а так же <данные изъяты> и житель села <данные изъяты> Махотин И.А. При этом Махотин И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он прошёл освидетельствование на предмет опьянения путём продувания прибора «алкометр» на посту ГИБДД, в результате чего было обнаружено алкогольное опьянение, показания прибора составили <данные изъяты> миллиграмм на литр. Из устной беседы с Б.Б.Б., И.И.И., У. К.В.И., и Махотиным И.А. ему стало известно, что ранее Махотин встречался с Б.Б.Б., а ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо дома Б.Б.Б., увидел автомашину <данные изъяты>, <данные изъяты> Б.Б.Б. к И.И.И., пришёл к себе домой, завёл свой <данные изъяты>, и подъехав к дому Б.Б.Б. допустил наезд на автомашину <данные изъяты>, которая в свою очередь въехала в <данные изъяты>. Он (<данные изъяты>) занимался осмотром транспортных средств, в его присутствии устно Махотин И.А. пояснял, что повредил автомашину <данные изъяты> он умышленно, <данные изъяты>. После этого он (<данные изъяты>) произвёл осмотр автомашины <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> в ходе которого были обнаружены технически повреждения: деформация задней двери багажника, деформация заднего правого крыла, деформация задней правой стойки, царапины на лакокрасочном покрытии заднего бампера, разбиты задние левый и правый габаритные фонари, разбито стекло задней двери багажника, деформированы передние правое и левое крылья, передний г.р.з., передний бампер. Остальные технические параметры данной автомашины были в исправности. По данному факту был составил протокол осмотра технического состояния транспорта, в котором расписались присутствовавшие при этом Б.Б.Б., И.И.И. Махотин И.А., а так же понятые, местные жители Г.Г.Г. и Г.М.М. После этого он так же произвёл осмотр автомашины <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> в ходе которого были обнаружены технически повреждения: деформация задних правого и левого крыльев, деформация задней крышки капота, деформация заднего фартука и заднего бампера, разбиты задний правый габаритный фонарь и правая передняя фара, деформированы передний капот и передний бампер. Остальные технические параметры данной автомашины были в исправности. По данному факту они составил протокол осмотра технического состояния транспорта, в котором расписались присутствовавшие при этом Б.Б.Б,, И.И.И. Махотин И.А., а так же понятые, местные жители Г.Г.Г. и Г.М.М. После этого они проследовании в <адрес>, где около дома находилась автомашина <данные изъяты> принадлежащая Махотину И.А. и он произвёл осмотр данной автомашины, в ходе осмотра были обнаружены технически повреждения: деформация переднего бампера, левой декоративной накладки кабины автомашины. Каких-либо повреждений деталей тормозной системы ими обнаружено не было, в связи с чем он составил протокол осмотра технического состояния транспорта, в котором расписались присутствовавшие при этом Махотин И.А., а так же понятые, местные жители Г.Г.Г. и Г.М.М. Протокол об административном правонарушении за управление <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения на Махотина И.А. составлен не был, так как по прибытию в <адрес> Махотин транспортным средством не управлял, автомашина <данные изъяты> находилась у него около дома, то есть непосредственно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он нами застигнут не был.

Свидетель С.В.С., показал, что он знаком с жителями <адрес> Махотиным И.А. и Б.Б.Б.. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов к нему домой пришёл Махотин И.А., который плохо себя чувствовал с похмелья и он предложил употребить с ним спиртного. После этого они совместно употребили спиртного и Махотин куда-то Махотин И.А. ушёл. ДД.ММ.ГГГГ от односельчан ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Махотин И.А. после распития с ним спиртного, на своей автомашине <данные изъяты> повредил автомашину Б.Б.Б. и автомашину И.И.И., которые находились около дома Б.Б.Б. При каких обстоятельствах и по какой причине Махотин И.А. повредил автомашины Б.Б.Б. и И.И.И., ему не известно.

В судебном заседании были оглашены объяснения Махотина И.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Махотин И.А. был опрошен участковым уполномоченным милиции К.В.И. об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ В ходе опроса Махотин И.А. дал признательные показания, пояснив, что в <данные изъяты>. он проживал у Б.Б.Б. в её <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи со ссорой с Б.Б.Б. он ушёл жить к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он шёл к своему знакомому С.В.С., проживающему в <адрес>. Проходя около дома Б.Б.Б. он увидел около её дома автомашину <данные изъяты> принадлежащую Б.Б.Б., а так же автомашину <данные изъяты>. После этого, употребив со С.В.С. спиртные напитки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он пришёл к односельчанке Я.Н.Н., у которой лёг спать. Примерно в <данные изъяты> часов того же дня, проснувшись, он пошёл домой. Проходя около дома Б.Б.Б., он вновь увидел автомашину <данные изъяты> принадлежащую Б.Б.Б., а так же автомашину <данные изъяты>. Подумав о том, что у Б.Б.Б. появился мужчина, <данные изъяты> он решил отомстить Б.Б.Б. и её мужчине, повредив их автомашины своей автомашиной <данные изъяты>. С этой целью он проследовал к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, где находилась принадлежащая ему автомашина <данные изъяты>. <данные изъяты> Запустив двигатель указанной автомашины, Махотин И.А. приехал к дому Б.Б.Б., и, включив скорость, с наката ударил передним бампером автомашину <данные изъяты>, которая в свою очередь въехала в автомашину <данные изъяты> Автомашина <данные изъяты> съехав с места, повредила ворота во двор Б.Б.Б., перед которыми она находилась. После этого он своей автомашиной <данные изъяты> продолжая двигаться вперёд с включенной скоростью, задвинул обе автомашины <данные изъяты> во двор домовладения Б.Б.Б.. После этого, отъехав от дома Б.Б.Б., он приехал на своей автомашине <данные изъяты> к своему дому, где оставил свою автомашину и вернулся к дому Б.Б.Б. Так же Махотин И.А. пояснил, что повреждая автомашины <данные изъяты>, заталкивая их во двор, <данные изъяты>

Вина Махотина И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК также подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела:

-протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место происшествия - домовладение потерпевшей Б.Б.Б., расположенное по адресу: <адрес>, где зафиксирована вещественная обстановка на месте происшествия. На территории домовладения во дворе обнаружены два автомашины, одна из которых <данные изъяты>, принадлежащая потерпевшему И.И.И., которая имела технические повреждения в виде деформации задней двери багажника, деформации заднего правого крыла, деформации задней правой стойки, царапин на лакокрасочном покрытии заднего бампера, разбиты задние левый и правый габаритные фонари, разбито стекло задней двери багажника, деформированы передние правое и левое крылья, передний г.р.з., передний бампер, вторая автомашина <данные изъяты>, принадлежащая потерпевшей Б.Б.Б., которая имела технически повреждения в виде деформации задних правого и левого крыльев, деформация задней крышки капота, деформации заднего фартука и заднего бампера, разбиты задний правый габаритный фонарь и правая передняя фара, деформированы передний капот и передний бампер. Автомашина <данные изъяты> находились перед автомашиной <данные изъяты>. Кроме того во время осмотра было обнаружено, что повреждены ворота, ведущие во двор домовладения, и газопровод соседнего домовладения № по <адрес>, принадлежащего Ч.Ч.Ч.. (Том-<данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъёмка, фототаблица на которой отображена вещественная обстановка на месте происшествия прилагается к протоколу осмотра места происшествия. (Том-<данные изъяты>

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД по Аннинскому муниципальному району М.М.М. на месте происшествия осмотрена автомашина <данные изъяты>, принадлежащая потерпевшему И.И.И. В ходе осмотра автомашины обнаружены технические повреждения в виде деформации задней двери багажника, деформации заднего правого крыла, деформации задней правой стойки, царапин на лакокрасочном покрытии заднего бампера, разбиты задние левый и правый габаритные фонари, разбито стекло задней двери багажника, деформированы передние правое и левое крылья, передний г.р.з., передний бампер. (Том-<данные изъяты> )

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД по Аннинскому муниципальному району М.М.М. на месте происшествия осмотрена автомашина <данные изъяты>, принадлежащая потерпевшей Б.Б.Б., которая имела технически повреждения в виде деформации задних правого и левого крыльев, деформация задней крышки капота, деформации заднего фартука и заднего бампера, разбиты задний правый габаритный фонарь и правая передняя фара, деформированы передний капот и передний бампер. (Том-<данные изъяты> )

-в ходе осмотра транспортных средств инспектором ГИБДД по Аннинскому муниципальному району М.М.М. составлена схема места происшествия, на которой отображено расположение строений и транспортных средств на месте происшествия, которая приобщена к материалам уголовного дела. (Том-<данные изъяты> )

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД по Аннинскому муниципальному району М.М.М. был освидетельствован Махотин И.А. на предмет наличия алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования у Махотина И.А. обнаружены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При продувании прибора АЛКОТЕСТОР показания прибора составили <данные изъяты>/л., в результате чего в ходе освидетельствования установлено наличие алкогольного опьянения. (Том-<данные изъяты>)

К акту освидетельствования приобщена распечатка прибора АЛКОТЕСТОР с показаниями прибора при освидетельствовании Махотина И.А. - <данные изъяты> мг/л. (Том-<данные изъяты> )

- протоколом очной ставки, проведённой между подозреваемым Махотиным И.А. и свидетелем Л.Н.И., инспектором ГИБДД ОВД по Аннинскому м.р. В ходе проведения очной ставки Л.Н.И. подтвердил данные им при допросе в качестве свидетеля показания, утверждая, что Махотин И.А. на месте происшествия пояснил, что повредил автомашины потерпевших И.И.И. и Б.Б.Б. умышленно, <данные изъяты>. В свою очередь Махотин И.А. опровергнуть или подтвердить показания свидетеля Л.Н.И. не смог, подтвердив, ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого показания, а именно в части совершения наезда на автомашины из-за внезапно возникшей неисправности тормозной системы, и сославшись, что не помнит что говорил на месте происшествия Л.Н.И. о причине? по какой он повредил автомашины И.И.И. и Б.Б.Б., так как находился в состоянии алкогольного опьянения. (Том-<данные изъяты> )

- протоколом очной ставки, проведённой между подозреваемым Махотиным И.А. и свидетелем М.М.М., инспектором ГИБДД ОВД по Аннинскому м.р. В ходе проведения очной ставки М.М.М. подтвердил данные им при допросе в качестве свидетеля показания, утверждая, что Махотин И.А. на месте происшествия пояснил, что повредил автомашины потерпевших И.И.И. и Б.Б.Б. умышленно, <данные изъяты>. В свою очередь Махотин И.А. опровергнуть или подтвердить показания свидетеля М.М.М. не смог, подтвердив, ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого показания, а именно в части совершения наезда на автомашины из-за внезапно возникшей неисправности тормозной системы, и сославшись, что не помнит что говорил на месте происшествия М.М.М. о причине, по какой он повредил автомашины И.И.И. и Б.Б.Б., так как находился в состоянии алкогольного опьянения. (Том-<данные изъяты>)

- протоколом очной ставки, проведённой между подозреваемым Махотиным И.А. и потерпевшим И.И.И.. В ходе проведения очной ставки И.И.И. подтвердил данные им при допросе в качестве потерпевшего показания, утверждая, что Махотин И.А. на месте происшествия пояснил, что повредил его автомашину и автомашину Б.Б.Б. умышленно, <данные изъяты>. В свою очередь Махотин И.А. подтвердил ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого показания, а именно в части совершения наезда на автомашины из-за внезапно возникшей неисправности тормозной системы, пояснив так же, что частично помнит сказанное им на месте происшествия, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и не помнит того, что он пояснял на месте происшествия о причине повреждения автомашин И.И.И. и Б.Б.Б.. (Том-<данные изъяты>

- протоколом очной ставки, проведённой между подозреваемым Махотиным И.А. и потерпевшей Б.Б.Б. В ходе проведения очной ставки Б.Б.Б. подтвердила данные ей при допросе в качестве потерпевшего показания, утверждая, что Махотин И.А. на месте происшествия пояснил, что повредил её автомашину и автомашину И.И.И. умышленно<данные изъяты>. В свою очередь Махотин И.А. подтвердил ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого показания, а именно в части совершения наезда на автомашины из-за внезапно возникшей неисправности тормозной системы, пояснив так же, что частично помнит сказанное им на месте происшествия, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и не помнит того, что он пояснял на месте происшествия о причине повреждения автомашин И.И.И. и Б.Б.Б.. (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимости восстановительного ремонта автомашины потерпевшего И.И.И. <данные изъяты> составляет <данные изъяты>)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимости восстановительного ремонта автомашины потерпевшей Б.Б.Б. <данные изъяты>

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимости восстановительного ремонта ворот домовладения потерпевшей Б.Б.Б. составляет <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, в котором осмотрена автомашина принадлежащая И.И.И. <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов, в котором осмотрена автомашина принадлежащая Б.Б.Б. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, в котором осмотрена автомашина принадлежащая Махотину И.А. <данные изъяты>

- справкой Филиала «Аннарайгаз» ОАО «Воронежоблгаз», <данные изъяты>

- справкой о заработной плате потерпевшего И.И.И., из которой следует, что <данные изъяты>

- справкой о заработной плате потерпевшей Б.Б.Б. из которой следует, что <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализ собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в их совокупности, позволяет суду сделать вывод, что действия Махотина А.А. при причинении имущественного ущерба И.И.И. и Б.Б.Б. носили умышленный характер и были прчиненв общественноопасным спсособом. С укчетом собранных и исследованных доказательств к показаниям Махотина И.А. следует относиться критически. Давая показания он пытается избежать уголовной ответственности за содеянное им умышленное повреждение чужого имущества.

С учетом данных Махотиным И.А. показаний, в рамках предварительного следствия была назначена по уголовному делу автотехническая трассологическая судебная экспертиза. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения экспертизы (которая проводилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по месту нахождения автомашины <данные изъяты> по месту жительства Махотина И.А.) тормозная система автомашины <данные изъяты>.р.з. <данные изъяты> находилась в неисправном состоянии. Неисправность, выраженная в разгерметизации тормозной системы, возникла по причине отрыва припаянного металла с отверстия на тормозной трубке. Тормозная система была разгерметизирована и пришла в нерабочее состояние непосредственно перед ДТП во время очередного торможения и стала причиной столкновений с автомашинами <данные изъяты>

Вместе с тем учитывая, что автомашина <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до момента проведения экспертного исследования находилась по месту жительства Махотина И.А., возникли основания полагать, что неисправность, выраженная в разгерметизации тормозной системы по причине отрыва припаянного металла с отверстия на тормозной трубке могла быть инициирована Махотиным И.А. с целью избежать уголовной ответственности за совершённое им преступление.

По этой причине по уголовному делу в ЭКЦ ГУВД по Воронежской была назначена трасологическая экспертиза о трасологическом исследовании изъятой с автомашины Махотина И.А. в ходе первоначальной экспертизы тормозной трубки. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на наплывах металла, расположенного вокруг отверстия на изгибе фрагмента предоставленной на исследование трубки тормозной системы, изъятой во время проведения первоначальной экспертизы с автомашины Махотина И.А. <данные изъяты>, повреждений, которые могли быть образованы в результате воздействия высокого давления воздуха изнутри трубки, обнаружено не было. (Том-<данные изъяты>) В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что показания Махотина И.А. в части внезапно возникшей ДД.ММ.ГГГГ неисправности тормозной системы принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> и причины его прибытия в указанный день в дому Б.Б.Б., якобы за принадлежащими ему вещами, есть ни что иное, как попытка ввести в заблуждение и избежать уголовной ответственности, а так же обязанностей по выполнению решения суда о возмещении причинённого Махотиным И.А. потерпевшим Б.Б.Б. и И.И.И. материального вреда.

Следует так же обратить внимание на то, что в своих показаниях Махотин И.А. ссылается на своё болезненное состояние, что он длительное время употреблял спиртные напитки, в связи с чем не помнит того, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в беседе с сотрудниками ГИБДД М.С.И. и Л.Н.И., а так же с потерпевшими Б.Б.Б. И И.И.И. он сознавался, что повредил автомашины потерпевших умышленно, испытывая возникшее чувство ревности, но при этом даёт те показания, которые ему выгодны для обоснования его версии о случившемся, а именно что наезд на автомашины потерпевших произошёл из за внезапно возникшей неисправности тормозной системы.

Так же показания Махотина И.А. о его взаимоотношениях с потерпевшей Б.Б.Б. опровергаются показаниями не только потерпевшей Б.Б.Б., но и приведенными показаниями допрошенных в качестве свидетелей жителей <адрес>, <данные изъяты>

Выслушав участников судебного заседания, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о наличии в действиях Махотина И.А. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное иным общеопасным способом.

При назначении наказания суд учитывает характер и способ совершения общественно –опасного деяния, отношение подсудимого к совершенному преступлению, которое относится к категории средней тяжести, причинение значительного имущественного ущерба, в связи с чем считает необходимым назначить Махотину И.Н. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд также принимает во внимание, что подсудимый Махотин И.Н. не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также мнение потерпевших по делу, не настаивавших на строгости наказания, а также наличие на иждивении у Махотина И.А. несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба, связи с чем считает возможным назначить ему наказание в соответствие со ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Гражданские иски заявленные потерпевшими И.И.И. и Б.Б.Б. в части взыскания с Махотина И.А. ущерба, причиненного преступлением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требований иска Б.Б.Б. о взыскании с Махотина И.А. компенсации морального вреда, суд считает необходимым в данной части иск отклонить, поскольку вред причинен имуществу, а доказательств причинения вреда здоровью Б.Б.Б. в результате преступления, последней не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Махотина Игоря Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Махотину Игорю Анатольевичу наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно-осужденного Махотина Игоря Анатольевича без уведомления уголовно-исполнительной инспекции № <адрес> не менять постоянного места жительства и являться на регистрацию в инспекцию в дни, установленные данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Махотину И.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Махотина Игоря Анатольевича в пользу И.И.И. причиненный преступлением имущественный вред в размере <данные изъяты>, а также взыскать с Махотина Игоря Анатольевича в пользу Б.Б.Б. причиненный преступлением имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей, а в остальной части требования иска Б.Б.Б. оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Махотиным И.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: