Дело № 1-95/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.г.т. Анна 8 июля 2011 г.
Воронежской области
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Скрипов О.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Аннинского района Воронежской области Сбоева С.А.,
подсудимого Антименко В.В.,
защитника Дунаева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Г. и его законного представителя Г.
при секретаре судебного заседания Максименковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Антименко Василия Васильевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Антименко В.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Антименко В.В., будучи в нетрезвом состоянии, находясь на берегу пруда, расположенного на восточной окраине <адрес>, увидел проезжавшего неподалеку на велосипеде «Десна» несовершеннолетнего Г., у которого решил похитить велосипед. С этой целью Антименко В.В. подозвал к себе Г., после чего, не применяя насилие, отобрал у Г. велосипед стоимостью 1350 рублей и скрылся, не реагируя на просьбы последнего вернуть похищенное.
В судебном заседании подсудимый Антименко В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ущерб возместил полностью.
Потерпевший Г. и его законный представитель Г. просили прекратить производство по делу, поскольку Антименко В.В. возместил ущерб полностью.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Антименко В.В. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд может по ходатайству сторон прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Такие основания по делу имеются.
Антименко В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, является не судимым, вину признал полностью, добровольно возместил причиненный в результате преступления вред, что в свою очередь повлекло за собой примирение между потерпевшим и обвиняемым.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Антименко А.А. прекратить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ,
постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Антименко Василия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 239 УПК РФ.
2. Вещественное доказательство: велосипед «Десна», хранящийся у потерпевшего Г., - оставить последнему после вступления постановления в законную силу.
3. Копию настоящего постановления направить Антименко В.В., потерпевшему Г. и его законному представителю Г., а также прокурору Аннинского района Воронежской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.В. Скрипов