Дело № 1-131/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Анна 4 октября 2011 г.

Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Скрипов О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Аннинского района Воронежской области Захарова А.С.,

обвиняемого Нистратова Г.В.,

защитника Дунаева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Максименковой Е.Ю.,

рассмотрев в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в отношении Нистратова Геннадия Витальевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Нистратов Г.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Нистратов Г.В., являясь водителем ЗАО <данные изъяты> и находясь в рабочее время на территории репродуктивной фермы № ЗАО <данные изъяты>, расположенной на окраине <адрес>, решил совершить кражу комбикорма, хранящегося в помещении цеха № вышеуказанной фермы. С этой целью, не имея разрешения на доступ в цеха репродуктивной фермы №, Нистратов Г.В., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через незапертое окно цеха № незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил не менее 49 кг. 800 гр. комбикорма марки <данные изъяты>, насыпав его в принесенный с собой полимерный мешок, а также не менее 19 кг. 900 гр. комбикорма марки <данные изъяты>, находящегося в бумажном мешке, после чего с похищенным скрылся, причинив, таким образом, ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму не менее 1553 руб.

В ходе судебного заседания обвиняемый Нистратов Г.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, ущерб возместил полностью.

Представитель потерпевшей стороны Б. в суд не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя организации, просил прекратить производство по делу, поскольку Нистратов Г.В. возместил ущерб полностью.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, выслушав мнение обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Нистратова Г.В. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд может по ходатайству сторон прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Такие основания по делу имеются.

Нистратов Г.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, добровольно возместил причиненный в результате преступления вред, что в свою очередь повлекло за собой примирение между потерпевшей стороной и обвиняемым.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Нистратова Г.В. прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Нистратова Геннадия Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

2. Меру пресечения Нистратову Г.В. до вступления постановления в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

3. Вещественные доказательства: полимерный мешок с комбикормом марки <данные изъяты>; бумажный мешок с комбикормом марки <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>, хранящиеся на территории ЗАО <данные изъяты> в <адрес>, - оставить указанному обществу после вступления постановления в законную силу.

4. Копию настоящего постановления направить Нистратову Г.В., представителю потерпевшей стороны Б., а также прокурору Аннинского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Скрипов