Дело № 1-121/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

п.г.т. Анна 21 октября 2011 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Сафонов В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

подсудимого Ермакина С.В.,

защитника – Дунаева В.Ю. предоставившего удостоверение № 0548, ордер № 02009 от 20 сентября 2011 г.,

при секретаре Максименковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ермакина Сергея Васильевича, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Ермакин С.В. совершил ряд умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и заведомо зная, что на территории домовладения № по <адрес>, принадлежащего Грибкову И.П., имеется ограждение в виде сетки «рабица», решить ее похитить, чтобы в последующем использовать в личных целях.

Реализую свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в «02.40», Ермакин С.В. пришел к домовладению № по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые на запорные устройства деревянные двери прошел на территорию сада вышеуказанного домовладения. Находясь на территории сада, Ермакин С.В. умышленно тайно, из корыстных побуждений, используя принесенные с собой плоскогубцы и физическую силу, снял с ограждения сада бывшую в употреблении алюминиевую сетку «рабица» длиной не менее 25 м, высотой не менее 1 м 50 см, размером ячейки не менее 70 х 70 мм. Тайно похитив и завладев алюминиевой сеткой «рабица» Ермакин С.В. с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Грибкову И.П. имущественный вред на общую сумму не менее 1750 руб., исходя из расчета стоимости одного метра бывшей в употреблении алюминиевой сетки «рабица» 70 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ермакин С.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и заведомо зная, что на территории домовладения <адрес>, принадлежащего Кретову В.Н., имеются куры, решил их похитить, чтобы в последующем употребить в пищу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в «00.30», Ермакин С.В. пришел к домовладению <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорное устройство деревянную калитку, прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения. Далее Ермакин С.В., через незапертую на запорное устройство деревянную дверь, незаконно проник в помещение сарая, откуда умышленно тайно, из корыстных побуждений, похитил трех кур мясояичной породы, весом не менее 3 кг каждая.

Тайно похитив и завладев курами Ермакин С.В. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Кретову В.Н. имущественный вред на общую сумму не менее 630 руб., исходя из расчета стоимости 70 руб. за 1 кг живого веса курицы мясояичной породы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ермакин С.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и заведомо зная, что на территории домовладения <адрес>, принадлежащего Кретовой М.В., имеются куры, решил их похитить, чтобы в последующем употребить в пищу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в «01.20», Ермакин С.В. пришел к домовладению <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорное устройство деревянную калитку, прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения. Далее Ермакин С.В., через незапертую на запорное устройство деревянную дверь, незаконно проник в помещение сарая, откуда умышленно тайно, из корыстных побуждений, похитил четырех кур мясояичной породы, весом не менее 3 кг каждая.

Тайно похитив и завладев курами Ермакин С.В. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Кретовой М.В. имущественный вред на общую сумму не менее 840 руб., исходя из расчета стоимости 70 руб. за 1 кг живого веса курицы мясояичной породы.

В ходе рассмотрения дела потерпевшие Кретов В.Н., Кретова М.В. и Грибков И.П. обратившись с заявлениями, просили прекратить уголовное дело в отношении Ермакина С.В. в связи с тем, что с подсудимым они примирились, причиненный ущерб по всем эпизодам краж последним возмещен, они претензий к Ермакину С.В. не имеют.

Подсудимый Ермакин С.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, подтвердил возмещение с его стороны вреда потерпевшим, вину в совершении преступлений признал полностью.

Защитник Дунаев В.Ю. указал на возможность прекращения производства по делу в отношении его подзащитного, т.к. имеются предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель Галкин Е.Д. также не возражал против прекращения в отношении Ермакина С.В. уголовного дела, поскольку соблюдены все требования ст. 25 УПК РФ, стороны примирились, претензий у потерпевших к подсудимому не имеется, последний ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив имеющиеся материалы, нашел производство по делу в отношении Ермакина С.В. по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, совершенные Ермакиным С.В., предусмотренные ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести. Как видно из заявлений потерпевших Кретова В.Н., Кретовой М.В. и Грибкова И.П. они и подсудимый примирились, последний не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, причиненный преступлениями вред возмещен, в связи с чем потерпевшие к подсудимому претензий не имеют. Ермакин С.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Ермакина Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ермакину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 1) бывшая в употреблении алюминиевая сетка «рабица», хранящаяся у потерпевшего Грибкова И.П. по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего; 2) две курицы хранящиеся у потерпевшего Кретова В.Н. по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего; 3) две курицы хранящиеся у потерпевшей Кретовой М.В. по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу оставить у последней.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Ермакину С.В., потерпевшим Кретову В.Н., Кретовой М.В., Грибкову И.П., прокурору Аннинского района.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток.

Судья В.В. Сафонов