Дело № 1-9/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

п.г.т. Анна 03 февраля 2012 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Сафонов В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аннинского района Воронежской области Пегарькова В.А.,

подсудимой Бакотиной Е.В.,

защитника – Болобина А.М. предоставившего удостоверение № 1422, ордер № 4463 от 02 февраля 2012 г.,

при секретаре Борзаковой Ю.В.,

а так же, представителя потерпевшего Аннинского РАЙПО Мананниковой Л.И.,

потерпевшей Выставкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бакотиной Елены Владимировны, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Установил:

Бакотина Е.В., совершила умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бакотина Е.В. находилась в помещении магазина «Колос», принадлежащего Аннинскому РАЙПО, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, совместно с продавцом вышеуказанного магазина Выставкиной Т.И. и ее детьми ФИО6 и ФИО7 Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Выставкина Т.И. окончив работу совместно с ФИО6, ФИО7 и Бакотиной Е.В. вышли из помещения магазина. Выйдя на улицу, Бакотина Е.В. сказала Выставкиной Т.И., что забыла принадлежащие ей полимерные пакеты в магазине и попросила зайти обратно в магазин. Получив разрешение, Бакотина Е.В. зашла в помещение магазина «Колос» и, подойдя к столу, увидела деньги, находившиеся на столе в пластиковом лотке. В этот момент у Бакотиной Е.В. возник умысел на их хищение для того, чтобы в последующем потратить на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут Бакотина Е.В., имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием продавца магазина Выставкиной Т.И. и иных посторонних лиц, тайно похитила из пластикового лотка деньги в сумме 3960 рублей. Тайно похитив и завладев вышеуказанной суммой денег, Бакотина Е.В. с места преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями Аннинскому РАЙПО материальный ущерб. В дальнейшем похищенными деньгами Бакотина Е.В. распорядилась по своему усмотрению, истратив их на приобретение спиртного и сигарет.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Бакотина Е.В. находилась в гостях у ранее знакомой Выставкиной Т.И., проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где совместно с хозяйкой дома и ранее ей знакомыми <данные изъяты> С.А. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Бакотина Е.В. с разрешения Выставкиной Т.И. стала осматривать дом. Зайдя в одну из комнат, Бакотина Е.В., увидев на одной из полок шифоньера сумку белого цвета, взяла ее, чтобы посмотреть ее содержимое. Достав из сумки находившийся там паспорт, Бакотина Е.В. обнаружила в нем деньги в сумме 6000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей и 1000 рублей. В этот момент у Бакотиной Е.В. возник умысел на хищение денежной купюры достоинством 5000 рублей для того, чтобы в последующем потратить данные деньги на личные нужды. 23.10.2011г. примерно в 13 часов 35 минут Бакотина Е.В., имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из паспорта тайно похитила денежную купюру достоинством 5000 рублей, принадлежащую Выставкиной Т.И. Тайно похитив и завладев вышеуказанной суммой денег, Бакотина Е.В. с места преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями Выставкиной Т.И. значительный материальный ущерб. В дальнейшем похищенными деньгами Бакотина Е.В. распорядилась по своему усмотрению, истратив их на приобретение продуктов питания, спиртного и сигарет.

В ходе рассмотрения дела представитель потерпевшего Аннинского РАЙПО Мананникова Л.И. и потерпевшая Выставкина Т.И. обратившись с заявлениями, просили прекратить уголовное дело в отношении Бакотиной Е.В. в связи с тем, что с подсудимой они примирились, причиненный ущерб по всем эпизодам краж последней возмещен, они претензий к Бакотиной Е.В. не имеют.

Подсудимая Бакотина Е.В. не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением сторон, подтвердила возмещение с ее стороны вреда потерпевшим, вину в совершении преступлений признала полностью.

Защитник Болобин А.М. указал на возможность прекращения производства по делу в отношении его подзащитной, т.к. имеются предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель Пегарьков В.А. так же, не возражал против прекращения в отношении Бакотиной Е.В. уголовного дела, поскольку соблюдены все требования ст. 25 УПК РФ, стороны примирились, претензий у потерпевших к подсудимой не имеется, последняя ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив имеющиеся материалы, нашел производство по делу в отношении Бакотиной Е.В. по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, совершенные Бакотиной Е.В., предусмотренные ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести. Как видно из заявлений потерпевших Мананниковой Л.И. и Выставкиной Т.И. они и подсудимая примирились, последняя не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела, причиненный преступлениями вред возмещен, в связи с чем потерпевшие к подсудимой претензий не имеют. Бакотина Е.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Бакотиной Елены Владимировны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бакотиной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой Бакотиной Е.В., представителю потерпевшего Аннинского РАЙПО Мананниковой Л.И., потерпевшей Выставкиной Т.И., прокурору Аннинского района.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток.

Судья В.В. Сафонов