Дело № 1-17/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Анна 7 февраля 2012 г.

Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Скрипов О.В.,

с участием прокурора прокуратуры Аннинского района Воронежской области Сбоева С.А.,

обвиняемого Распопова В.В.,

защитника Кузнецова И.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Максименковой Е.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Распопова Владимира Валериевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Распопов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Распопов В.В. с целью кражи теленка приехал к МТФ № ООО <данные изъяты>, расположенной на окраине <адрес>, где через незапертые на запорное устройство ворота проник в помещение корпуса № указанной фермы, откуда тайно похитил телочку весом не менее 52 кг, причинив, таким образом, ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму не менее 5980 рублей.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Распопов В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, ущерб возместил полностью.

Представитель потерпевшей стороны - ООО <данные изъяты> С. в суд не явился. Предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу, поскольку Распопов В.В. ущерб возместил полностью.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора и защитника, полагавших возможным уголовное дело в отношении Распопова В.В. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд может по ходатайству сторон прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Такие основания по делу имеются.

Распопов В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, добровольно возместил причиненный в результате преступления вред, что в свою очередь повлекло за собой примирение между потерпевшей стороной и обвиняемым.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Распопова В.В. прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Распопова Владимира Валериевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

2. Меру пресечения Распопову В.В. до вступления постановления в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

3. Копию настоящего постановления направить Распопову В.В., представителю потерпевшей стороны С. а также прокурору Аннинского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Скрипов