Дело № 1-16/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Анна 7 февраля 2012 г.

Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Скрипов О.В.,

с участием прокурора прокуратуры Аннинского района Воронежской области Сбоева С.А.,

обвиняемого Пронина С.А.,

защитника Солнцева Ю.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Максименковой Е.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Пронина Сергея Алексеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Пронин С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Пронин С.А. с целью кражи семян кукурузы пришел к складу № ЗАО «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, где через вентиляционное отверстие в стене насыпал в принесенные с собой полимерные мешки не менее 313 кг. 400 гр. семян кукурузы, после чего с похищенным скрылся, причинив, таким образом, указанному акционерному обществу материальный ущерб на общую сумму не менее 1723 руб. 70 коп.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Пронин С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, ущерб возместил полностью.

Представитель потерпевшей стороны - ЗАО «<данные изъяты>» Б. в суд не явился. Предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу, поскольку Пронин С.А. ущерб возместил полностью.

Выслушав мнение прокурора и защитника, полагавших возможным уголовное дело в отношении Пронина С.А. прекратить в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд может по ходатайству сторон прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Такие основания по делу имеются.

Пронин С.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину признал полностью, добровольно возместил причиненный в результате преступления вред, что в свою очередь повлекло за собой примирение между потерпевшей стороной и обвиняемым.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Пронина С.А. прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Пронина Сергея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

2. Вещественные доказательства: восемь полимерных мешков с зерном кукурузы, хранящиеся в ЗАО «<данные изъяты>», - оставить указанному ЗАО после вступления постановления в законную силу.

3. Копию настоящего постановления направить Пронину С.А., представителю потерпевшей стороны Б. а также прокурору Аннинского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Скрипов