Дело № 1-52/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

п.г.т. Анна 26 марта 2012 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Сафонов В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Захарова А.С.,

обвиняемых Мевлютова М.Г., Шаляпина В.В., Максименкова Н.Н..,

защитников – Горожанкиной Л.А. представившей удостоверение № 0531 и ордер № 465, Кузнецова И.С. предоставившего удостоверение № 1102, ордер № 15200, Эстриной Л.В. представившей удостоверение № 0575 и ордер № 196,

потерпевшего Аралова В.К.

при секретаре Кузнецове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МЕВЛЮТОВА МИРЗЕФЕРА ГЮЛМИРЗАЕВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в»ч.2 ст. 158 УК РФ,

ШАЛЯПИНА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в»ч.2 ст. 158 УК РФ,

МАКСИМЕНКОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в»ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Мевлютов М.Г., Шаляпин В.В., Максименков Н.Н. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Шаляпин В.В. и Максименков Н.Н., находясь в <адрес>, по предложению последнего вступили в преступный сговор с целью хищения лошади, находящейся на неогороженном участке местности рядом с домовладением № по <адрес>, принадлежащей Аралову В.К. С целью облегчения совершения преступления Шаляпин В.В. и Максименков Н.Н. приискали соучастника преступления в лице Мевлютова М.Г. Получив согласие от вышеуказанного лица, распределив роли и согласовав свои действия, непосредственно направленные на осуществление преступного умысла, Шаляпин В.В. и Максименков Н.Н. на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Мевлютова М.Г., примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали в <адрес>.

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Мевлютов М.Г. остался в салоне автомобиля <данные изъяты>, который он остановил около кладбища на окраине <адрес>, ожидать Шаляпина В.В. и Максименкова Н.Н., а последние прошли к неогороженному участку местности, расположенному возле сарая, находящегося на территории домовладения № по <адрес>.

Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шаляпин В.В. и Максименков Н.Н., имея прямой умысел на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили с вышеуказанного участка местности лошадь весом не менее 350 кг., принадлежащую Аралову В.К.

Тайно похитив и завладев чужим имуществом, Шаляпин В.В., Максименков Н.Н. и Мевлютов М.Г. с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шаляпина В.В., Максименкова Н.Н. и Мевлютова М.Г. Аралову В.К. был причинен значительный материальный ущерб на сумму не менее 25 200 руб., исходя из расчета стоимости 1 кг. живого веса лошади 72 руб.

Потерпевший Аралов В.К. обратившись в суд с заявлением, просил прекратить уголовное дело в отношении Мевлютова М.Г., Шаляпина В.В., Максименкова Н.Н., в связи с тем, что с обвиняемыми он примирился, причиненный ущерб последними возмещен, он претензий к Мевлютову М.Г., Шаляпину В.В. и Максименкову Н.Н., не имеет.

Обвиняемые Мевлютов М.Г., Шаляпин В.В., Максименков Н.Н. не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела за примирением сторон, подтвердили возмещение с их стороны вреда потерпевшему, вину в совершении преступления признали полностью.

Защитники Горожанкина Л.А., Кузнецов И.С., Эстрина Л.В. указали на возможность прекращения производства по делу в отношении их подзащитных, т.к. имеются предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель Захаров А.С. также, не возражал против прекращения в отношении Мевлютова М.Г., Шаляпина В.В. и Максименкова Н.Н. уголовного дела, поскольку соблюдены все требования ст. 25 УПК РФ, стороны примирились, претензий у потерпевшего к обвиняемым не имеется, последние ранее к уголовной ответственности не привлекались.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив имеющиеся материалы, нашел производство по делу в отношении Мевлютова М.Г., Шаляпина В.В., Максименкова Н.Н. по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное Мевлютовым М.Г., Шаляпиным В.В. и Максименковым Н.Н., предусмотренное п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Как видно из заявлений потерпевшего Аралова В.К. он и обвиняемые примирились, последние не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела, причиненный преступлением вред возмещен, в связи с чем потерпевший к обвиняемым претензий не имеет. Мевлютов М.Г., Шаляпин В.В. и Максименков Н.Н. <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Мевлютова Мирзефера Гюлмирзаевича, Шаляпина Владимира Владимировича, Максименкова Николая Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а». «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мевлютову М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Меру пресечения Шаляпину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Меру пресечения Максименкову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемым Мевлютову М.Г., Шаляпину В.В., Максименкову Н.Н., потерпевшему Аралову В.К., прокурору Аннинского района.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток.

Судья В.В. Сафонов