Дело № 1-84/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Анна 13 июня 2012 г.

Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Скрипов О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Аннинского района Воронежской области Захарова А.С.,

подсудимого Лобова А.Д.,

защитника Солнцева Ю.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Лубковой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лобова Александра Дмитриевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лобов А.Д. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Лобов А.Д., с целью кражи чужого имущества пришел к дому Л. проживающей в <адрес>, затем перелез через забор во двор указанного домовладения, где, взломав имеющейся у него монтировкой запорное устройство, проник во внутрь сарая, откуда тайно похитил принадлежащий Л. погружной насос «РУЧЕЕК 3М» стоимостью 800 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Лобов А.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ущерб возместил полностью.

Потерпевшая Л. в суд не явилась. Предоставила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и прекратить производство по делу, поскольку Лобов А.Д. возместил причинённый преступлением ущерб полностью.

Выслушав мнение обвинителя и защитника, полагавших возможным уголовное дело в отношении Лобова А.Д. прекратить в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд может по ходатайству сторон прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Такие основания по делу имеются.

Лобов А.Д. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, добровольно возместил причиненный в результате преступления вред, что в свою очередь повлекло за собой примирение между подсудимым и потерпевшей.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Лобова А.Д. прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Лобова Александра Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

2. Вещественные доказательства: погружной насос «РУЧЕЕК 3М В3» и полимерный мешок, хранящиеся у потерпевшей Л. - оставить последней после вступления постановления в законную силу.

3. Копию настоящего постановления направить Лобову А.Д., потерпевшей Л. а также прокурору Аннинского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Скрипов