№ 1-5/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п.г.т. Анна «28» января 2011г.
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,
с участием помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Куренкова В.И.,
защитников – адвоката Горожанкиной Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Кузнецова И.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемых Ромадина А.П., Чернышовой Н.В.
потерпевшего Сачкова С.В.,
при секретаре Пчельниковой С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ромадина Александра Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Чернышовой Наталии Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Федерации, с неполным средним образованием, работающей животноводом ЗАО Агрокомбинат «Николаевский», не состоящей в зарегистрированном браке, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ромадин А. П. и Чернышова Н. В. обвиняются органом предварительного расследования в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, а Ромадин А.П. обвиняется также в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище, совершенных при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Ромадин А.П. заведомо зная, что в подвале, находящемся в сарае, расположенном на территории домовладения № по <адрес>, принадлежащем Сачкову С.В., храниться картофель, решил его похитить, чтобы в последующем продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. С этой целью, примерно в 22 часа того же дня, Ромадин А.П. пришел на территорию указанного домовладения. Воспользовавшись тем, что Сачков С.В. по месту жительства отсутствовал, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ромадин А.П. прошел к сараю, открыл запорное устройство входной двери и незаконно проник в помещение сарая. Находясь в сарае, Ромадин А.П. через незапертую дверь проник в подвал, откуда тайно похитил не менее 44 кг. 900 грамм картофеля стоимостью не менее 1122 рублей 50 копеек, исходя из расчета стоимости 25 рублей за 1 кг. картофеля. Похищенный картофель Ромадин А.П. насыпал в принесенный с собой полимерный мешок и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ромадина А.П. потерпевшему Сачкову С.В. причинён имущественный вред на общую сумму 1122 рубля 50 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ромадин А.П. предложил Чернышовой Н.В. совершить кражу картофеля из подвала сарая, распложенного на территории домовладения № по <адрес>, принадлежащего Сачкову С.В., чтобы в последующем картофель продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Чернышова Н.В. согласилась с предложением Ромадина А.П. С целью совершения хищения Ромадин А.П. и Чернышова Н.В. примерно в 23 часа того же дня пришли на территорию домовладения, принадлежащего Сачкову С.В. Воспользовавшись тем, что Сачков С.В. по месту жительства отсутствовал, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Ромадин А.П. и Чернышова Н.В. прошли к сараю. Ромадин А.П. открыл запорное устройство входной двери, после чего он и Чернышова Н.В. незаконно проникли в помещение сарая. Находясь в сарае, Ромадин А.П. и Чернышова Н.В. через незапертую дверь проникли в подвал, откуда тайно похитили не менее 44 кг. 900 грамм картофеля стоимостью не менее 1122 рублей 50 копеек, исходя из расчета стоимости 25 рублей за 1 кг. картофеля. Похищенный картофель Ромадин А.П. и Чернышова Н.В. насыпали в принесенный с собой полимерный мешок и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ромадина А.П. и Чернышовой Н.В. потерпевшему Сачкову С.В. причинён имущественный вред на общую сумму 1122 рубля 50 копеек.
При ознакомлении с уголовным делом ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Сачков С.В. в протоколе об ознакомлении с материалами уголовного дела указал о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемых Ромадина А.П. и Чернышовой Н.В. в связи с примирением сторон (т.1, л.д. 167-168).
В судебном заседании потерпевший Сачков С.В. суду пояснил, что ущерб ему возмещен полностью, претензий к Ромадину А.П. и Чернышовой Н.В. он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых в связи с примирением сторон.
Обвиняемые Ромадин А.П. и Чернышова Н.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердив, что возместили причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме и примирились с ним.
Прокурор Куренков В.И. не возражает против прекращения в отношении обвиняемых Ромадина А.П. и Чернышовой Н.В. уголовного дела, поскольку соблюдены требования ст. 25 УПК РФ, потерпевший Сачков С.В. и обвиняемые Ромадин А.П. и Чернышова Н.В. примирились, претензий у потерпевшего к обвиняемым не имеется, вред возмещен, Ромадин А.П. и Ченышова Н.В. ранее к уголовной ответственности не привлекались, преступления, в совершении которых они обвиняются, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Адвокаты Горожанкина Л.А. и Кузнецов И.С. полагают возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Ромадина А.П. и Чернышовой Н.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Судья, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступления, в совершении которых обвиняются Ромадин А.П. и Ченышова Н.В., относятся к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что потерпевший Сачков С.В. примирился с обвиняемыми Ромадиным А.П. и Чернышовой Н.В., обвиняемые согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен, претензий к обвиняемым потерпевший не имеет. Ранее Ромадин А.П. и Ченышова Н.В. к уголовной ответственности не привлекались.
Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Ромадина А.П. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением обвиняемых с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ромадина Александра Петровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ст. 25 УПК РФ, в связи примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Ромадина А.П. и Чернышовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемым Ромадину А.П., Чернышовой Н.В., потерпевшему Сачкову С.В., адвокату Горожанкиной Л.А., адвокату Кузнецову И.С., прокурору Аннинского района Воронежской области.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: _______________ Ю.И. Борзаков (подпись)