Дело № 1-9/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
п.г.т. Анна 03 февраля 2011 г.
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Сафонов В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Куренкова В.И.,
обвиняемого Власова М.А.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета «Горожанкиной Л.А.» - Горожанкиной Л.А. предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого Бородкина С.П.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета «Солнцева Ю.Ф.» - Солнцева Ю.Ф. предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего П.В.Н,
при секретаре Безруковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ВЛАСОВА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
БОРОДКИНА СЕРГЕЯ ПАВЛОВИЧА, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Власов Максим Александрович и Бородкин Сергей Павлович совершили умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Власов М.А. находясь совместно с ранее ему знакомым Бородкиным С.П. на спортивном стадионе, расположенном на <адрес>, по предложению Бородкина С.П. вступил с последним в преступный сговор о краже двух металлических труб находящихся на огражденном участке местности, прилегающем к <адрес>, принадлежащем П.В.Н, Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, примерно в 23 часа 40 минут этого же дня, Власов М.А. и Бородкин С.П. подошли к огражденному участку местности, принадлежащему П.В.Н,, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через ограждение. Находясь на территории участка Власов М.А. и Бородкин С.П., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя свою физическую силу, руками, выдернули из земли две бывших в употреблении металлические трубы длинной 3 метра, диаметром 76 мм. Каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, исходя из расчета стоимости <данные изъяты> рублей за один метр бывшей в употреблении металлической трубы, к верхней части каждой из труб было приварено по одному бывшему в употреблении металлическому уголку длинной 1,5 метра 45 мм х 45 мм. каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, исходя из расчета стоимости <данные изъяты> рублей за один метр бывшего в употреблении металлического уголка. С похищенным имуществом Власов М.А. и Бородкин С.П. сместа совершения преступления скрылись. В результате преступных действий Власова М.А. и Бородкина С.П., П.В.Н, причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевший П.В.Н, обратившись с заявлением, просил прекратить уголовное дело в отношении Власова М.А. и Бородкина С.П. в связи с тем, что с обвиняемыми он примирился, причиненный ущерб последнему возмещен, он претензий к Власову М.А. и Бородкину С.П.не имеет.
Обвиняемые Власов М.А. и Бородкин С.П. не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела за примирением сторон, подтвердили возмещение с их стороны вреда потерпевшему, вину в совершении преступления признали полностью.
Защитники Горожанкина Л.А. и Солнцев Ю. указали на возможность прекращения производства по делу в отношении их подзащитных Власова М.А. и Бородкина С.П., т.к. имеются предусмотренные законом основания.
Государственный обвинитель Куренков В.И. также не возражал против прекращения в отношении Власова М.А. и Бородкина С.П. уголовного дела, поскольку соблюдены все требования ст. 25 УПК РФ, стороны примирились, претензий у потерпевшего к подсудимым не имеется, последние ранее к уголовной ответственности не привлекались.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив имеющиеся материалы, нашел производство по делу в отношении Власова М.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежащим прекращению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, т.е. лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, совершенное Власовым М.А.и Бородкиным С.П., предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Как видно из заявления потерпевшего П.В.Н, - он и обвиняемые примирились, Власов М.А. и Бородкин С.П. не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела, причиненный преступлением вред возмещен, в связи с чем потерпевший к обвиняемым претензий не имеет. Власов М.А. и Бородкин С.П. ранее к уголовной ответственности не привлекались.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Власова Максима Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Власову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Меру пресечения Бородкину С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемым Власову М.А., Бородкину С.П., потерпевшему П.В.Н,, прокурору Аннинского района Воронежской области.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток.
Судья В.В. Сафонов