Дело №1-22/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«11» марта 2011г. п.г.т. Анна
Воронежской области
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ржепецкая О.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аннинского района Воронежской области Пегарькова В.А.,
потерпевшего – Евтухова В.И.,
обвиняемого – Петрова Е.Г.,
защитника – Дунаева В.Ю., предоставившего удостоверение №0548, ордер №7161 от 07.12.2010г.,
при секретаре Борзаковой Ю.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Петрова Евгения Геннадьевича по ч. 4 ст. 264 УК РФ,
Установил:
Петров Е.Г., как лицо, управляющее автомобилем, и находящееся в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Так, 03.11.2010г. примерно в «21.00.» водитель Петров Е.Г., в нарушение п.п. 2.3.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании доверенности технически неисправным автомобилем марки <данные изъяты> № регион, принадлежащим П.С.В., передние шины которого имели остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6 мм, перевозя пассажира Евтухова А.Н., находящегося на переднем пассажирском сидении, двигался по первому км автодороги <данные изъяты>, проходящей по <адрес> <адрес> <адрес>.
В указанное время в пути следования водитель Петров Е.Г., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности мокрое дорожное покрытие, отвлекся от управления транспортным средством, выехал на правую обочину дороги. Пытаясь вернуть автомобиль на проезжую часть, водитель Петров Е.Г. своими действиями допустил съезд автомобиля в кювет, расположенный слева по ходу его движения с последующим опрокидыванием.
В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а пассажир Евтухов А.Н. - телесные повреждения в виде: ссадины на груди слева в проекции 7 ребра по средне ключичной линии; кровоизлияние в проекции грудины и влево от средней линии; перелом грудины на уровне 3 межреберья; кровоизлияние у корней обоих легких; множественные переломы слева и справа; конструкционные переломы 3-7 ребер слева между окологрудинной и среднеключичной линиями; разрывы печени; разрывы селезенки; кровоподтек на лбу слева, на фоне которого ссадина; кровоизлияние в мягкие ткани лобной области слева; кровоподтек на нижней губе справа с переходом на тело нижней челюсти, достигая проекции угла нижней челюсти с переходом на правую боковую поверхность шеи в верхней трети ее; кровоподтек на верхней поверхности кисти в проекции 1 и 2 межпальцевого промежутка; ссадины на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети; ссадины в проекции крыла подвздошной кости слева между передне-подмышечной и задне-подмышечной линиями, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, от которых Евтухов А.Н. скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.
В предварительном заседании потерпевший Евтухов В.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Петрова Е.Г. в связи с примирением, претензий к обвиняемому не имеет.
Обвиняемый Петров Е.Г. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, вину в совершении вменяемого преступления признал полностью.
Защитник Дунаев В.Ю. полагал, что имеются все основания для прекращения в отношении его подзащитного производства по делу за примирением сторон, в связи с чем поддержал заявленное ходатайство.
Прокурор Пегарьков В.А. полагал ходатайство сторон о прекращении производства по делу за их примирением подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, нашел производство по нему в отношении Петрова Е.Г. по ч. 4 ст. 264 УК РФ, т.е. за нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека подлежащим прекращению.
В соответствии ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что совершенное Петровым Е.Г. преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Как видно из заявления, потерпевший Евтухов В.И. и обвиняемый Петров Е.Г. примирились, последний не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, причиненный преступлением ущерб возмещен, потерпевший к обвиняемому претензий не имеет. Петров Е.Г. ранее к уголовной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Петрова Евгения Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на специализированной штрафной стоянке ОВД по Аннинскому муниципальному району Воронежской области, по адресу: <адрес>, <адрес>, по вступлении постановления в законную силу передать собственнику П.С.В..
Меру пресечения Петрову Е.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Копии настоящего постановления вручить обвиняемому Петрову Е.Г., потерпевшему Евтухову В.И., прокурору Аннинского района.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной в течение 10 суток.
Судья