Дело № 1-125/2012 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 12 сентября 2012 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ильинский В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Захарова А.С.

подсудимого - Федосеева Дениса Александровича,

защитника - Болобина А.М.., представившего удостоверение №1422 и ордер № 4530

при секретаре - Звягинцевой Л.Н.,

а также с участием потерпевшего Золотарева А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФЕДОСЕЕВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации

У с т а н о в и л:

Федосеев Д.А. совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут Федосеев Д.А. проходил по <адрес> п.г.т. <адрес>, где на открытом, неогороженном участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от <адрес>, увидел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий З.З.З. В этот момент времени у Федосеева Д.А. возник умысел на хищение указанного автомобиля для того, чтобы его в последующем сдать в пункт приема металла, а вырученные от этого денежные средства потратить на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут Федосеев Д.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорное устройство водительскую дверь незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего З.З.З., находящегося на открытом, неогороженном участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от <адрес> п.г.т. <адрес>. Находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, Федосеев Д.А., путем подбора проводов от замка зажигания, завел автомобиль <данные изъяты> и на нем с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Федосеев Д.А. причинил З.З.З. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Федосеев Д.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником Кузнецовым И.С..

Государственный обвинитель Захаров А.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Защитник Болобин А.М. полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого Федосеева Д.А..

Потерпевший З.З.З. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федосеев Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований частей первой и второй ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против указанного ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Федосеева Д.А. органами предварительного расследования квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Федосееву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому Федосееву Д.А. наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Федосеева Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья В.А.Ильинский