№ 1-106/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела п.г.т. Анна «24» июля 2012 г. Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., с участием прокурора Аннинского района Воронежской области Сбоева С.А., защитника – адвоката Гурова Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой Баженовой Т.С., при секретаре Пчельниковой С.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Баженовой Татьяны Сергеевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, у с т а н о в и л: Баженова Т.С. обвиняется в совершении хранения в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенных при следующих обстоятельствах. Так, с начала марта 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ Баженова Т.С., действуя умышлено, из корыстных побуждений, не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, фактически занималась предпринимательской деятельностью по приобретению, хранению в целях сбыта, а также по сбыту товара - спиртосодержащей жидкости, предназначенной для пищевого потребления, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея при этом официальных документов, а также иных данных о её соответствии требованиям безопасности для жизни и здоровья покупателей, достоверно осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость относится к товару, на который законодательством установлены требования безопасности и который подлежит обязательной сертификации в установленном законом порядке, и что продаваемая ей спиртосодержащая жидкость не соответствует указанным требованиям безопасности. В начале марта 2012 года, Баженова Т.С. приобрела у неустановленных следствием лиц, в <адрес> спиртсодержащую жидкость на основе непищевого синтетического спирта, непригодного для производства водок, желая извлечь для себя материальную выгоду от последующей перепродажи указанной жидкости. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные действия с товарами, не отвечающими требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Баженова Т.С, стала хранить в целях сбыта для пищевого употребления указанную спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья потребителей при ее употреблении, по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Данную спиртосодержащую жидкость Баженова Т.С. в период времени с начала марта 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ систематически сбывала гражданам для пищевого потребления. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Баженова Т.С. зная, что сбываемая ей спиртосодержащая жидкость относится к товару, на который законодательством установлены требования безопасности, и который подлежит обязательной сертификации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, безразлично относясь к возможным последствиям, находясь по своему месту жительства по вышеуказанному адресу, сбыла А.С.Ю., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», для пищевого потребления вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, разлитую кустарным способом, не отвечающую требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водка и водки особые. Общие технические условия» по органо-лептическим и физико-химическим показателям, являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей при её употреблении, в объеме около 500 мл. за <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Баженова Т.С. зная, что сбываемая ей спиртосодержащая жидкость относится к товару, на который законодательством установлены требования безопасности, и который подлежит обязательной сертификации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, безразлично относясь к возможным последствиям, находясь по своему месту жительства по вышеуказанному адресу, сбыла А.С.Ю., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», для пищевого потребления вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, разлитую кустарным способом, не отвечающую требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водка и водки особые. Общие технические условия» по органо-лептичсским и физико-химическим показателям, являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей при её употреблении, в объеме около 800 мл. за <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов Баженова Т.С. зная, что сбываемая ей спиртосодержащая жидкость относится к товару, на который законодательством установлены требования безопасности, и который подлежит обязательной сертификации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, безразлично относясь к возможным последствиям, находясь по своему месту жительства по вышеуказанному адресу, сбыла Ч.И.В., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», для пищевого потребления вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, разлитую кустарным способом, не отвечающую требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водка и водки особые. Общие технические условия» по органо-лептическим и физико-химическим показателям, являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей при её употреблении, в объеме около 800 мл. за <данные изъяты> рублей. После пресечения ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий Баженовой Т.С. по месту её жительства по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия в указанном жилище у Баженовой Т.С. были изъяты три бутылки со спиртосодержащей жидкостью, разлитой кустарным способом, в объеме около 4 000 мл., не отвечающей требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водка и водки особые. Общие технические условия» по органо-лептическим и физико-химическим показателям, являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей при её употреблении. Обвиняемая Баженова Т.С. в судебном заседании пояснила, что с предъявленным обвинением согласна, заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом указала, что в содеянном раскаялась, осознала общественную опасность совершенного ею противоправного деяния. Защитник – адвокат Гуров Д.В., поддержал ходатайство обвиняемой Баженовой Т.С. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Прокурор Аннинского района Воронежской области Сбоев С.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой в связи с ее деятельным раскаянием, указав, что Баженова Т.С. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с пунктом 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ. Согласно ч 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Преступление, в совершении которого обвиняется Баженова Т.С., предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как видно из материалов дела Баженова Т.С. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. В судебном заседании обвиняемая Баженова Т.С. пояснила, что осознала общественную опасность совершенных действий и раскаялась в содеянном. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Баженовой Т.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку обвиняемая раскаялась в содеянном и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Баженовой Татьяны Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Копию настоящего постановления вручить обвиняемой Баженовой Т.С., адвокату Гурову Д.В., прокурору Аннинского района Воронежской области. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: _______________ Ю.И. Борзаков (подпись)