Дело № 1-146/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Анна 15 октября 2012 г.

Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Скрипов О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Аннинского района Воронежской области Сбоева С.А.,

подсудимого Белозерцева А.А.,

потерпевшего К.,

защитника Болобина А.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Борзаковой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Белозерцева Александра Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Белозерцев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут Белозерцев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил зайти в гости к своему знакомому К., проживающему в <адрес>. Пройдя во внутрь дома через незапертую дверь, он обнаружил, что К. и его мать К. спят. Во второй комнате дома он заметил на столе мобильный телефон марки «LG» модели «GS 290» с зарядным устройством, которые решил похитить. С этой целью, воспользовавшись тем, что К. и К. спят, Белозерцев А.А. взял указанные телефон с зарядным устройством, после чего с похищенным скрылся, причинив, таким образом, К. значительный материальный ущерб на сумму 3050 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Белозерцев А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ущерб возместил полностью.

Потерпевший К. подтвердил данный факт и также просил прекратить производство по делу в связи с примирением.

Выслушав мнение обвинителя и защитника, полагавших возможным уголовное дело в отношении Белозерцева А.А. прекратить в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд может по ходатайству сторон прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Такие основания по делу имеются.

Белозерцев А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, добровольно возместил причиненный в результате преступления вред, что в свою очередь повлекло за собой примирение между подсудимым и потерпевшим.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Белозерцева А.А. прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Белозерцева Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

2. Меру пресечения Белозерцеву А.А. до вступления постановления в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

3. Вещественные доказательства: упаковку, руководство пользователя и гарантийный талон мобильного телефона марки «LG» модели «GS 290», хранящиеся у потерпевшего К., а также акт закупки товарно-материальных ценностей, хранящийся у С., - оставить последним после вступления постановления в законную силу.

4. Копию настоящего постановления направить Белозерцеву А.А., потерпевшему К., а также прокурору Аннинского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Скрипов