Судебный участок №3 Мировой судья Кругова С.А.. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 мая 2011 г. п.г.т. Анна Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ильинский В.А. при секретаре Борзаковой Ю.В. с участием истца Звягина М.М.. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Звягина Михаила Михайловича на определение мирового судьи судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области о возвращении искового заявления Звягина Михаила Михайловича к Горшковой Екатерине Михайловне, Потаповой Марии Яковлевне и Князьковой Нине Владимировне об определении порядка пользования земе5льным участком У С Т А Н О В И Л : Звягин М.М. обратился к мировому судье судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области с иском к Горшковой Е.М., Потаповой М.Я. и Князьковой Н.В. об определении порядка пользования земельным участком. Определением мирового судьи судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области от 08 апреля 2011 года исковое заявление Звягина М.М. было оставлено без движения и истцу было предложено устранить недостатки, заключающиеся в том, что истцом не указано в чем заключается нарушение права истца, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, в частности не предоставлены правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, документы. удостоверяющие право истца на данный участок, планы БТИ домовладения и земельного участка, обращения в государственные органы и органы местного самоуправления о предоставлении земельного участка и ответы государственных органов местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка. Определением мирового судьи судебного участка №3 от 26 апреля 2011 года Звягину М.М. было возвращено исковое заявление в связи с тем, что не были выполнены указания судьи, содержащиеся в определении от 08 апреля 2011 года об оставлении искового заявления без движения. Звягин М.М. обратился в Аннинский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №3 Аннинского района о возвращении ему искового заявления. В обосновании жалобы Звягин М.М. указал. что нарушение его права заключается в том, что в настоящее время ему необходимо сделать пристройку к части дома с целью его дальнейшей газификации, однако у него отсутствует такая возможность по причине того, что не определен порядок пользования земельным участком между сособственниками домовладения. Часть земельного участка принадлежит Горшковой Е.М., а собственником другой части земельного участка является администрация Аннинского городского поселения. В исковом заявлении подробно приведены обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно - зарегистрированное право собственности на часть домовладения, расположенного по <адрес> п.г.т. <адрес>. Все иные обстоятельства, которые суд посчитает необходимым установить, будут им доказаны в судебном заседании. К исковому заявлению им приложен ответ главы администрации п.г.т. Анна с рекомендацией обратиться в суд, что по существу является отказом в разрешении его вопроса во внесудебном порядке. Им был предоставлен план БТИ на принадлежащую ему часть домовладения. Кадастровый план границ земельного участка он не имеет возможности предоставить, так земельный участок4 находится в муниципальной собственности и истребовать данный документ может только суд. В качестве третьего лица по делу им указана администрация Аннинского муниципального района, которая обязана по требованию суда предо- ставить все необходимые документы в суд. В судебном заседании Звягин М.М. поддержал частную жалобу об отмене определения мирового судьи судебного участка №3 Аннинского района о возвращении искового заявления, сославшись на доводы, изложенные в частной жалобе. Выслушав объяснения Звягина М.М., изучив материалы дела, судья находит частную жалобу Звягина М.М. на определение мирового судьи судебного участка №3 о возвращении искового заявления подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ – в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считает не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Возвращая Звягину М.М. исковое заявление мировой судья указал, что Звягиным М.М. не были выполнены требования мирового судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения от 08 апреля 2011 года. Из определения мирового судьи от 8 апреля 2011 гола следует, что истцу необходимо указать, в чем заключается нарушение его права, обстоятельства, на которых он основывает свои требования, предоставить суду правоустанавливающие документы, а также документы, подтверждающие обращение истца в государственные органы и органы местного самоуправления. Как следует из материалов дела. предоставленных истцом мировому судье, к исковому заявлению были приложены план <адрес> в п.г.т <адрес> договор купли-продажи, справка БТИ о том, что за Звягиным М.М. зарегистрирована часть жилого дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права на часть домовладения, ответ главы администрации аннинского городского поселения с разъяснением о необходимости обращения в суд по поводу использования земельного участка, кадастровый паспорт земельного участка, выданный на имя Горшковой Т.И.. В исковом заявлении истцом указано. что нарушение его права заключается в том. что без судебного решения у него не имеется возможности определить порядок пользования земельным участком с целью пристройки к дому, для последующей его газификации. Из материалов дела и объяснений истца следует, что спорный земельный участок находится в ведении администрации п.г.т. Анна и, а также собственником части земельного участка является Горшкова Т.И.. Кроме того, истцом были выполнены требования, содержащиеся в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения и Звягиным М.М. был предоставлен технический паспорт БТИ на часть домовладения, принадлежащего ему. Ввиду отсутствия документов на земельный участок, который находится в ведении администрации п.г.т. Анна Аннинского муниципального района, предоставить суду документы на землю у истца не имеется возможности и данные документы могут быть истребованы на основании запроса суда при подготовке дела к судебному разбирательству. По указанным основаниям суд апелляционной инстанции считает необходимым определение мирового судьи судебного участка №3 Аннинского района о возвращении Звягину М.М. искового заявления об определении порядка пользования земельным участком отменить и дело направить мировому судье для рассмотрения по существу на стадии принятия искового заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л : Определение судьи мирового участка №3 Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Звягина Михаила Михайловича к Горшковой Екатерине Михайловне, Потаповой Марии Яковлевне, Князьковой Нине Владимировне об определении порядка пользования земельным участком отменить, направив для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №3 Аннинского района на стали принятия искового заявления. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья