Решение от 30.06.2010 г.



...

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна «30» июня 2010 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Борзакова Ю.И.,

при секретаре Максименковой Е.Ю.,

с участием истца Гольева Д.Н.,

представителя ответчика – адвоката Горожанкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гольева Дмитрия Николаевича к Затоне Ирине Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Гольев Д.Н. является собственником 14/23 долей жилого дома, находящегося по адресу: ...

Гольев Д.Н. обратился в суд с иском к Затоне И.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В заявлении указал, что ... г. он прописал в своем домовладении жену своего пасынка З. – Затону Ирину Николаевну. ... г. брак между З. и Затоной И.Н. был расторгнут. В настоящее время З.. не проживает в его домовладении и снялся с регистрационного учета. Он желает продать принадлежащее ему домовладение. Однако не может этого сделать по той причине, что в принадлежащем ему жилом доме зарегистрирована ответчик Затона И.Н. Он предлагал Затоне И.Н. выписаться из его домовладения, но она отказалась. Об этом им был составлен в присутствии свидетелей соответствующий акт. Просит признать ответчика Затону И.Н. утратившей право пользования принадлежащим ему жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Гольев Д.Н. поддержал свое заявление. При этом пояснил, что в ... года он зарегистрировал своего пасынка, З.., и его супругу, Затону И.Н. в своем доме. Они прожили в его доме примерно один месяц. После этого они проживали в другой квартире по договору аренды. В ... года брак между З. и Затоной И.Н. был расторгнут. З. после этого выписался из его дома и уехал на постоянное место жительства в .... Затона И.Н. также после этого не проживала в его доме. Ему стало известно от знакомых, что она вернулась к своим родственникам в Республику .... Точное место ее жительства не известно. Перед отъездом ответчицы он предложил ей сняться с регистрации в принадлежащем ему жилом доме. Однако Затона И.Н. из его дома не выписалась. Просит прекратить право ответчицы Затоны И.Н. пользоваться принадлежащим ему жилым домом и снять ее с регистрационного учета.

Ответчик Затона И.Н. в судебном заседании не присутствует. Место жительства ответчика не известно.

Определением судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 17 июня 2010 года представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначена адвокат Горожанкина Л.А.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Горожанкина Л.А. пояснила, что относит решение по данному делу на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из объяснения истца Гольева Д.Н., а также подтверждается письменными материалами дела,– домой книгой л.д.7,8), ... года истец по договору безвозмездного пользования предоставил принадлежащий ему жилой дом, находящийся в ... для проживания З.. и его супруге, Затоне И.Н. В тот же день указанные лица были зарегистрированы по месту проживания.

Вместе с тем, как установлено судом, З. и Затона И.Н. пользовались указанным жилым помещением в течение месяца. Как указал истец, З. и Затона И.Н., прожив в его доме примерно один месяц, стали проживать по договору аренды в другой квартире. В ... года брак между указанными лицами был расторгнут. После этого З. снялся с регистрационного учета и уехал на постоянное место жительство в ..., а ответчик Затона И.Н. выехала в Республику ....

Таким образом, с ... года ответчик Затона И.Н. не пользуется жилым помещением, принадлежащим истцу.

Это же подтвердил в судебном заседании свидетель И., показавший, что проживает с истцом по соседству, в доме в ... Он знает, что в доме Гольева Д.Н. проживала супруга его пасынка, - Затона И.Н. Проживала она недолго, примерно в течение месяца, в ... года. В ... года З. и Затона И.Н. брак расторгли, после чего в доме истца они не проживали.

Суд считает установленным, что ответчик Затона И.Н. в ... года, не желая в дальнейшем пользоваться жилым помещением, принадлежащим истцу, расторгла договор безвозмездного найма жилого помещения, фактически заключенный между сторонами ... года.

Согласно пункту 1 ст. 687 Гражданского кодекса РФ наниматель жилого помещения вправе в любое время расторгнуть договор найма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, суд находит, что договор пользования жилым помещением, заключенный между истцом Гольевым Д.Н. и ответчиком Затоной И.Н., в ... года расторгнут по воле ответчицы.

Обязанности истца по предоставлению жилого помещения ответчице в связи с этим прекращены. Следовательно, подлежит прекращению и право пользования ответчицей Затоной И.Н. жилым помещением, принадлежащим истцу.

Прекращение права пользования жилым помещением влечет снятие лица с регистрационного учета по месту его проживания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит исковые требования Гольева Д.Н. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Гольева Дмитрия Николаевича удовлетворить.

Прекратить право пользования Затоны Ирины Николаевны, ... года рождения, жилым домом, находящимся по адресу: ..., принадлежащим Гольеву Дмитрию Николаевичу, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: _______________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение в окончательной форме принято судом 30 июня 2010 г.