...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна «2» июля 2010 г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Борзакова Ю.И.,
при секретаре Максименковой Е.Ю.,
с участием истца Лобовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лобовой Валентины Серафимовны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ..., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ..., Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (ОАО) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады и положенные на них компенсации,
установил:
Лобова В.С. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ..., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ..., Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (ОАО) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады и положенные на них компенсации.
В заявлении указала, что ... года в ... умер ее дядя, М.К., ... года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество в виде личных вещей и закрытых денежных счетов в А. ОСБ ..., компенсация на которые в то время начислена не была. На момент смерти М.К. проживал совместно со своей супругой, М.А., которая фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, поскольку продолжала проживать в их совместном доме. ... года в ... умерла М.А. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде закрытых денежных счетов на ее имя и на имя ее супруга, М.К., и компенсации, которые на тот момент не были начислены. Все свое имущество М.А. завещала ей. Других наследников не было. На момент смерти М.А. проживала вместе с ней, в ее квартире. Она полагала, что другого наследственного имущества у М.А. нет, поэтому не обращалась к нотариусу за оформлением наследства. Примерно три месяца назад от своего знакомого, бывшего соседа М.К. и А.В., - У., она узнала о возможном наличии у М.А. наследства в виде компенсаций на денежные счета, принадлежавшие ей и ее супругу, М.К. Когда она по этому поводу обратилась в А. ОСБ ..., то ей не сообщили номера счетов и хранящиеся на них денежные суммы и положенные компенсации. В связи с этим она просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М.А., и признать право собственности на принадлежавшие М.А. и М.К. денежные вклады и положенные на них компенсации.
В судебном заседании Лобова В.С. поддержала свое исковое заявление. Пояснила, что ее дядя, М.К., проживал совместно с супругой, М.А. После смерти дяди его супруга, М.А., фактически приняла оставшееся наследство, хотя не оформляла своих прав. Последнее время М.А. проживала в ее квартире в .... Свой дом и земельный участок М.А. продала. Перед смертью М.А. оставила завещание на ее имя. Поскольку дом был продан, а все другое имущества М.А. состояло из личных вещей, то после ее смерти она не обращалась к нотариусу за оформлением наследства. О наличии у М.К. и М.А.. денежных вкладов она не знала, поскольку об этом они никогда не говорили. Примерно в апреле этого года она узнала от У. о том, что возможно в А. ОСБ ... имеются денежные счета и положенные на них компенсации, хранящиеся на имя М.К. и М.А. Об этом же ей сказала Р. У. и Р. проживали по соседству с М.К. и М.А.. и знали, что у них были денежные вклады. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти М.А., и признать за ней право собственности на денежные вклады, хранящиеся в А. ОСБ ... на имя М.К. и М.А. и положенные на них компенсации.
Представители Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ..., Межрайонной инспекции ФНС России ... по ... и А. ОСБ ..., в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно заявлению Межрайонная инспекция ФНС России ... по ... просит рассмотреть дело по иску Лобовой В.С. без участия ее представителя, не возражает против удовлетворения заявления.
Согласно заявлению представитель А. ОСБ ..., юрисконсульт Т., просит рассмотреть дело по иску Лобовой В.С. без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Исследовав материалы дела, выслушав истицу, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если он не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что дяде истицы, М.К., и его супруге, М.А., принадлежали денежные вклады, на которые в настоящее время положены компенсации, хранящиеся в А. ОСБ ....
Согласно материалам дела М.К. умер ... года, его супруга, М.А., умерла ... года.
Лобова В.С. в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства после смерти указанных лиц к нотариусу не обращалась.
Вместе с тем истица пояснила, что срок принятия наследства она пропустила по уважительной причине, поскольку не знала о наличии у наследодателя, М.А., и ее супруга, М.К., денежных вкладов и положенных на них компенсаций.
Оснований не доверять истице, у суда нет. Лобова В.С. проживала отдельно от супругов М.К. и М.А.. После смерти дяди истица проживала совместно с М.А. в своей квартире, но как она пояснила, разговора между ней и наследодателем М.А. о денежных вкладах не была. Компенсация на денежные вклады в тот период начислена не была.
Свидетель У. показал в судебном заседании, что он проживал в доме по соседству с супругами М.К. и М.А.. Он знал, что М.К. и М.А. получали пенсии. Но пенсию им почтальон не носил. Они имели в банке денежные счета, на которые им начисляли пенсии. Об этом ему говорил М.К.. В ... года он встретил Лобову В.С. и сказал ей, что у М.К. и М.А.. имелись денежные счета. Возможно, на эти счета начислены компенсации. Он посоветовал Лобовой В.С. обратиться по этому вопросу в Сбербанк.
Свидетель Р. в судебном заседании также сообщила, что она знала о том, что у М.К. и М.А. имелись денежные вклады в А. ОСБ .... Примерно три месяца назад при встрече с Лобовой В.С. она сказала ей об этом и посоветовала обратиться в Сбербанк, поскольку на эти счета должна быть начислена компенсация.
Таким образом, суд находит установленным тот факт, что истица Лобова В.С. пропустила срок принятия наследства, открывшегося после смерти М.А., по уважительным причинам, поскольку не знала о наличии денежных вкладов, хранящихся на имя М.А. и ее супруга М.К., а так же о начисленной компенсации на эти вклады.
С учетом указанного обстоятельства суд находит возможным восстановить истице Лобовой В.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М.А., умершей ... года.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как видно из сообщения А. ОСБ ... от ... года ..., в А. ОСБ ... имеются закрытые денежные вклады на имя М.К. и М.А., не завещанные, подлежащие компенсации.
Наследство, открывшееся после смерти М.К., умершего ... года, как установлено судом, фактически приняла его супруга, М.А. Следовательно, данные денежные вклады и положенная на них компенсация вошли в состав наследства, открывшегося после смерти М.А.
В свою очередь, М.А. завещала все принадлежащее ей имущество Лобовой В.С. л.д. 6).
Таким образом, в состав наследства, оставшегося после смерти М.А., умершей ... года, вошли принадлежавшие ей денежные вклады и положенная на них компенсация, а также денежные вклады, принадлежавшие М.К., и положенная на них компенсация.
Суд, восстановив истице Лобовой В.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М.А., на основании п.2 ст. 218 ГК РФ находит возможным признать за истицей право собственности на указанное наследственное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Лобовой Валентины Серафимовны удовлетворить.
Восстановить Лобовой Валентине Серафимовне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М.А., умершей ... года, и признать ее наследником, принявшим указанное наследство.
Признать за Лобовой Валентиной Серафимовной, ... года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на денежную компенсацию, в сумме 1484 (одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 20 копеек, положенную на денежные вклады, хранящиеся в А. ОСБ ..., на счете ..., закрытый в ... году, и счете ..., закрытый в ... году, принадлежавшие М.К., умершему ... года, принятые в порядке наследования по закону М.А., умершей ... года, не оформившей свои наследственные права.
Признать за Лобовой Валентиной Серафимовной, ... года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады, хранящиеся в А. ОСБ ... на счете ... (18157) в сумме 3 рубля 86 копеек, не завещанном, подлежащим компенсации; на счете ... (13631) в сумме 0 рублей 14 копеек, не завещанном, подлежащим компенсации; на денежную компенсацию, начисленную на указанные денежные счета и на счет ..., в сумме 3383 (три тысячи триста восемьдесят три) рубля 74 копейки, а так же на денежные вклады, хранящиеся на счетах ...(025392) в сумме 4 рубля 52 копейки, не завещанном, не подлежащем компенсации; на счете ... в сумме 9 рублей 99 копеек, не завещанном, не подлежащим компенсации; на счете ... в сумме 2 рубля 44 копейки, не завещанном, не подлежащим компенсации, принадлежавшим М.А., умершей ... года.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья: ______________ Ю.И. Борзаков
(подпись)
Решение в окончательной форме принято судом 2 июля 2010 года.