...
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна «16» июля 2010 г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Борзакова Ю.И.,
при секретаре Максименковой Е.Ю.,
с участием представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области Копица В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Косиновой Валентины Алексеевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области о признании незаконным отказа в праве на получение налогового вычета по налогу на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л:
Косинова В.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области, отказавшей ей в праве на получение налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2010 год.
В заявлении указала, что ...г. она приобрела двухкомнатную квартиру, расположенную в г. ..., у ее двоюродного брата, К. Квартира была приобретена за счет кредитных средств, предоставленных ей Аннинским ОСБ ... в сумме ... рублей, и за счет собственных средств в сумме ... рублей. После получения правоустанавливающих документов на квартиру она представила документы в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области для получения налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2010 год. ...г. МИ ФНС России № 5 по Воронежской области направила в ее адрес сообщение ... от ...г. об отказе в праве на получение налогового вычета по налогу на доходы физических лиц по причине того, что сделка купли-продажи квартиры совершена между взаимозависимыми лицами в соответствии с п. 2 ст. 20 Налогового кодекса РФ. Данный отказ считает незаконным по тому основанию, что ее родственные отношения с двоюродным братом, К., не повлияли на результаты сделки. Сделка совершена, денежные средства переданы продавцу в полном объеме в день подписания договора купли-продажи. Она продала однокомнатную квартиру, в которой ранее проживала, за 550 000 рублей. Другого жилья у нее нет. Просит признать отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области от ... года ... в предоставлении ей налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2010 год незаконным и обязать налоговый орган предоставить ей налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц.
В судебное заседание Косинова В.А. не явилась. В заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области, начальник юридического отдела Копица В.В., возражал против удовлетворения требований Косиновой В.А. При этом указал, что ... года Косинова В.А. обратилась в МИ ФНС России № 5 по Воронежской области с заявлением о предоставлении ей налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме ... рублей, израсходованных на приобретение квартиры, находящейся по адресу: ..., приобретенной по договору купли-продажи у К. В результате проверки документов, представленных Косиновой В.А., ... года налоговым органом принято решение об отказе в праве на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2010г. по тому основанию, что сделка купли-продажи заключена между лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 20 Налогового кодекса РФ. Согласно абз. 26 пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или долей в них совершается между физическим лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 20 НК РФ. Исходя из положений ст. 4 Семейного кодекса РФ и в соответствии со ст. 1142-1145 Гражданского кодекса РФ лица, состоящие в родственных отношениях, признаются взаимозависимыми в силу закона. Учитывая, что Косинова В.А. приобрела квартиру у взаимозависимого лица, состоящего с ней в отношениях родства – двоюродного брата, налоговым органом было правомерно отказано Косиновой В.А. в получении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2010 год. Просил заявление Косиновой В.А. оставить без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела Косинова В.А. приобрела ... года двухкомнатную квартиру, площадью 50,6 кв.м., находящуюся в ..., купив ее за ... рублей у своего двоюродного брата, К. л.д. 4).
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области в сообщении ... от ...г. отказала Косиновой В.А. в праве на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в соответствии с п. 2 ст. 20 Налогового кодекса РФ, по той причине, что сделка купли-продажи совершена между взаимозависимыми лицами.
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области Копица В.В. уточнил, что основанием отказа Косиновой В.А. в праве на получение налогового вычета является, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 20 НК РФ, то обстоятельство, что сделка купли-продажи квартиры заключена Косиновой В.А. с двоюродным братом. В силу закона родственники,- двоюродные братья и сестры, признаются взаимозависимыми лицами. В этом случае, как полагает налоговый орган, имущественный налоговый вычет, предусмотренный абз. 26 пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, не применяется, поскольку сделка совершена между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 20 Налогового кодекса РФ.
Статьей 20 Налогового кодекса РФ для целей налогообложения установлено понятие взаимозависимых лиц, а также вводятся основания для признания физических лиц и (или) организаций взаимозависимыми.
Согласно пункту 1 статьи 20 НК РФ общим условием для признания лиц взаимозависимыми для целей налогообложения является обусловленная сложившимися между физическими и (или) юридическими лицами отношениями возможность оказания влияния на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц одним из следующих способов: 1) одна организация непосредственно и (или) косвенно участвует в другой организации и суммарная доля такого участия составляет более 20 процентов; 2) одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению; 3) лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.
На основании пункта 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено НК РФ.
Статьи 1142-1145 Гражданского кодекса РФ определяют круг наследников по закону в порядке очередности.
В соответствии со ст. 14 Семейного кодекса РФ определено, что близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, то есть родители и дети, дедушки, бабушки и внуки. Семейное законодательство регулирует отношения только между данными лицами.
На основании вышеизложенного к взаимозависимым лицам в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 20 Налогового кодекса РФ могут быть отнесены только упомянутые в статье 14 СК РФ родственники. Определенные статьями 1144 и 1145 Гражданского кодекса РФ родственники, относящиеся к наследникам третьей и последующей очереди, для целей применения актов законодательства РФ о налогах и сборах могут быть признаны судом взаимозависимыми лицами по пункту 2 статьи 20 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, довод налогового органа о том, что имущественный налоговый вычет не может быть предоставлен Косиновой В.А. в соответствии с правилами п.п. 3 п. 1 ст. 20 НК РФ только по тому основанию, что лицо, у которого заявительница купила квартиру, является ее двоюродным братом, что свидетельствует о заключении сделки между взаимозависимыми лицами, является безосновательным и не может быть принят во внимание судом.
Суд отклоняет указанный довод налогового органа о взаимозависимости сторон сделки купли-продажи квартиры, основанный только на указании об их родственных связях, как двоюродных брата и сестры, поскольку не считает данное обстоятельство, родство сторон, основанием, предусмотренным статьей 20 НК РФ, для признания названных лиц взаимозависимыми.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 статьи 20 НК РФ суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 статьи 20 НК РФ, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).
Однако налоговым органом указанных доказательств, свидетельствующих о взаимозависимости сторон сделки и влияния взаимозависимости на результат состоявшейся между Косиновой В.А. и К. сделки по купле-продаже квартиры, не предоставлено.
Так, сделка купли-продажи квартиры между К. и Косиновой В.А. состоялась ... года. Договор купли-продажи зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области Эртильского отдела л.д. 4).
Квартира приобретена Косиновой В.А. за сумму ... рублей. Деньги в указанной сумме получены продавцом К., что подтверждается распиской л.д. 10).
Согласно акту приема-передачи от ... года квартира передана продавцом покупателю л.д. 5).
Право Косиновой В.А. на приобретенную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем сделана ... года запись регистрации ... л.д. 9).
Таким образом, переход прав от продавца к покупателю на объект недвижимости – квартиру, реально состоялся, о чем сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре.
Источники средств, на которые Косинова В.А. приобрела квартиру, понятны и не вызывают сомнений.
Так, согласно кредитному договору ..., заключенному ... года с Аннинским ОСБ ..., Косинова В.А. получила заемные средства в сумме ... рублей. По условиям договора кредит является ипотечным, предназначенным для приобретения объекта недвижимости л.д. 11).
Кроме того, согласно договору купли-продажи от ... года, Косинова В.А. продала за ... рублей принадлежавшую ей однокомнатную квартиру, находящуюся в .... л.д. 6-7,8).
Данные денежные средства, как указывает Косинова В.А., были израсходованы на приобретение двухкомнатной квартиры, купленной заявительницей у продавца квартиры, К.
Таким образом, суд находит, что налоговым органом не доказан факт взаимозависимости участников сделки по состоянию на момент ее совершения, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о влиянии взаимозависимости на результат состоявшейся сделки.
Кроме того, налоговый орган не представил и иных доказательств, свидетельствующих о совершении сторонами сделки согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для неосновательного получения заявительницей имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц.
При таких обстоятельствах довод налогового органа о том, что сделка купли-продажи квартиры, заключенная между Косиновой В.А. и ее двоюродным братом, К., совершена между взаимозависимыми лицами, является неосновательным, а решение налогового органа об отказе в предоставлении Косиновой В.А. права на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2010 год – незаконным.
С учетом изложенного суд находит заявление Косиновой В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198,258 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Косиновой Валентины Алексеевны удовлетворить.
Отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области от ... года ... Косиновой Валентине Алексеевне в праве на получение налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2010 год признать незаконным.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области предоставить Косиновой Валентине Алексеевне налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2010 год.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: _______________ Ю.И. Борзаков
(подпись)
Решение в окончательной форме принято судом 19 июля 2010 года.