Дело № 2-433/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Анна 27 июля 2010 г.
Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Сафонова В.В.,
с участием представителя истца Ермакова В.В. – Ермакова В.В.
представителя третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Аннинский отдел) Митрофанова Ю.А.
при секретаре судебного заседания Безруковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ермакова Владимира Васильевича к Максименкову Михаилу Сергеевичу, Араловой Екатерине Михайловне о признании право общей долевой собственности на жилой дом,
Установил:
Истец Ермаков В.В. обратился в суд с иском к Максименкову М.С., Араловой Е.М. о признании право общей долевой собственности на жилой дом, указывая, что он и его родной брат Е.М.В (ныне умерший), являлись наследниками по закону, после смерти матери Е.А.И. Анны Ильиничны, умершей ... года, в равных долях наследственного имущества в виде ? доли домовладения, находящегося в ..., по ..., ..., .... Решением Аннинского районного суда Воронежской области от ... года был произведен раздел указанного наследственного имущества между наследниками, с признанием за каждым из них права собственности на конкретные помещения, то есть части дома, вместе с тем в решении указаны и доли наследственного имущества, 1\6 доля у него (Ермакова В.В.) и 1/3 доля у брата Е.М.В, на которые признано право собственности за наследниками. Указанные обстоятельства препятствуют ему (Ермакову В.В.) в регистрации право собственности на принадлежащее ему, в порядке наследования, недвижимое имущество. После смерти его брата Е.М.В его имущество, состоящее из 5/6 долей указанного жилого дома ( в том числе 1/3 доля, принадлежащая ему на основании решения суда от ... года) унаследовали наследники по закону Максименков М.С. и Аралова Е.М. (добрачная фамилия Е.) по 5/12 долей, каждый, являющиеся в настоящее время ответчиками по делу. Таким образом, упомянутый жилой дом находится в общей долевой собственности истца (1/6 доля) и ответчиков ( по 5/12 долей у каждого). В связи с тем, что изложенным истец просил признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 76,7 квадратных метров, расположенный по адресу: ..., ..., ... ....
В судебное заседание истец Ермаков Владимир Васильевич не явился, доверил представлять свои интересы представителю Ермакову Виктору Владимировичу, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Ермакова В.В. – Ермаков В.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Ответчики Максименков М.С. и Аралова Е.М. в суд не явились, предоставили заявления в которых просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования истца Ермакова В.В. признают.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Аннинский отдел) Митрофанов Ю.А. в судебном заседании оставил решение вопроса об удовлетворении иска или его отказе на усмотрение суда.
Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав и оценив в отдельности, и в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд нашел заявленные Ермаковым В.В.. требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Ермаков В.В. и его родной брат Е.М.В (ныне умерший), являлись наследниками по закону, после смерти матери Е.А.И., умершей ... года, в равных долях наследственного имущества в виде ? доли домовладения, находящегося в п.г.т. Анна, по ..., ..., ....
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Аннинского районного суда Воронежской области от ... года был произведен раздел указанного наследственного имущества между наследниками Ермаковым В.В. и Е.М.В, с признанием за каждым из них права собственности на конкретные части дома, и доли наследственного имущества, 1\6 доля за Ермаковым В.В. и 1/3 доля уза Е.М.В
После смерти Е.М.В его имущество, состоящее из 5/6 долей указанного жилого дома ( в том числе 1/3 доля, принадлежащая ему на основании решения суда от ... года) унаследовали наследники по закону Максименков М.С. и Аралова Е.М. (добрачная фамилия Е.А.И.) по 5/12 долей, каждый, на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом Аннинского нотариального округа ... года.
Согласно технического паспорта и кадастрового паспорта ... от ... года, выданного БТИ ..., помещение, расположенное по адресу: ... п.г.т. Анна ..., является жилым домом, общей площадью 76,7 квадратных метров, который находится в общей долевой собственности Ермакова В.В.- 1/6 доля, М.М.Ю.– 5/12 доли и Араловой Е.М.- 5/12 доли. л.д.10-15).
Указанный жилой дом расположен на земельном участке, площадью 1500 квадратных метров, который на основании Постановления ... от ... года Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области передан бесплатно в 1/6 доли Ермакову В.В. и по 5/12 доли каждому М.М.Ю. и соответственно Араловой Е.М., вправе общей долевой собственности л.д.16-17).
Инвентаризационная стоимость жилого дома, в соответствии со сведениями БТИ Аннинского района л.д.11-15), составляет 115151 рублей, соответственно стоимость 1/6 доли дома составляет 19191 рубль 83 копеек.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При указанных обстоятельствах, суд полагает правильным, признать за Ермаковым В.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 76,7 квадратных метров, расположенного по адресу: ... ....
Кроме того, ответчики Максименков М.С. и Аралова Е.М. возражений относительно заявленных Ермаковым В.В. требований не имели, исковые требования признали.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Признать за Ермаковым Владимиром Васильевичем право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 76,7 квадратных метров, расположенного по адресу: ... ... ....
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий В.В. Сафонов