№ 2-468/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна «20» августа 2010 г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Борзакова Ю.И.,
при секретаре Головановой Л.С.,
с участием истца Мокротоваровой О.М.,
ответчика Р.Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мокротоваровой Ольги Михайловны к Д., Р.Л.П. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Мокротоварова О. М. обратилась в суд с иском к Д., Р.Л.П. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В заявлении указала, что ... года умер ее отец, Р.М.И. Наследниками первой очереди являются она и ее мать, Р.Л.П. Открывшееся наследство состоит из денежных вкладов, хранившихся на имя Р.М.И. в Сберегательном Банке РФ, и земельной доли – 1/1952 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, находящегося по адресу: ...; площадь 27442000 кв.м. Р.Л.П. отказалась от наследства. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ее отца, Р.М.И., состоящее из банковских вкладов. Оформить наследственные права на земельный участок она не может, поскольку свидетельство о государственной регистрации права собственности наследодателя Р.М.И. на земельную долю выдано после его смерти, ... года. В связи с этим нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит признать за ней право собственности на земельную долю, принадлежавшую ее отцу, Р.М.И.
В судебном заседании Мокротоварова О.М. поддержала свое заявление, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/1952 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ..., ..., земельный участок расположен в юго-западной части Аннинского кадастрового района, земли сельскохозяйственного назначения/Для сельскохозяйственного производства; площадь 27442000 кв.м., кадастровый номер ..., принадлежавшую ее отцу, Р.М.И., умершему ... года, не зарегистрировавшему при жизни право собственности на указанное имущество.
Ответчик Р.Л.П. не возражает против удовлетворения исковых требований Мокротоваровой О.М.
Представитель Д. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В отзыве от ...г. ... представитель ответчика И.О.В. просит рассмотреть дело без ее участия. Кроме того, указывает, что Д. не является надлежащим ответчиком по данному делу.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что истица, Мокротоварова О.М., является наследницей имущества ее отца, Р.М.И. умершего ... года.
Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ... года исполняющим обязанности нотариусом нотариального округа - ... Р.И.Н., зарегистрированным в реестре за .... Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из принадлежавших наследодателю Р.М.И., денежных вкладов и положенных на них компенсаций.
Вместе с тем, как установлено судом, наследодателю Р.М.И. принадлежала 1/1952 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: .../Для сельскохозяйственного производства; площадь 27442000 кв.м., кадастровый номер ....
Подтверждается это свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ... года нотариусом нотариального округа ... ... Л.В.С., зарегистрированным в реестре за .... Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, принадлежавшее наследодателю Р.И.П., умершему ... года, состоит из земельной доли в праве общей долевой собственности, площадью 5,6 га из земель сельскохозяйственного назначения ОАО «Н.», являющегося правопреемником колхоза «Р.» ... .... Право на 1/4 долю указанного имущества перешло в порядке наследования по закону к Р.М.И.
Кроме того, согласно Свидетельству о государственной регистрации права, выданному ... года Управлением ФРС по ..., Р.М.И. принадлежала 1/1952 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: .../Для сельскохозяйственного производства; площадь 27442000 кв.м., кадастровый номер ....
Таким образом, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ указанное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Р.М.И., поскольку право на него возникло у наследодателя при его жизни.
Тот факт, что регистрация права Р.М.И. на указанную земельную долю произведена после смерти указанного лица, умершего ... года, не опровергает вышеизложенный вывод суда о принадлежности Р.М.И. этой земельной доли, и не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении иска о признании за ним, как за наследником, права на это имущество.
Вместе с тем в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку истица Мокротоварова О.М. является наследником, принявшим наследство после смерти отца, Р.М.И., за ней подлежит признанию право на оставшуюся часть наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю в виде земельной доли.
Довод о том, что Д. является ненадлежащим ответчиком по делу, несостоятелен, поскольку постановлением правительства Воронежской области от 08.05.2009 г. № 365 «Об утверждении положения о Д.» полномочия по вопросам образования земельных участков в счет невостребованных земельных долей и регистрации прав на эти участки возложены на Д., то есть ответчика по делу.
С учетом вышеуказанного суд находит исковые требования Мокротоваровой О.М. подлежащими удовлетворению.
Ответчик, Д., в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Мокротоваровой Ольги Михайловны удовлетворить.
Признать за Мокротоваровой Ольгой Михайловной в порядке наследования по закону право собственности на 1/1952 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: .../Для сельскохозяйственного производства; Площадь 27442000 кв.м., кадастровый номер ..., принадлежавшую Р.М.И., умершему ... года, не зарегистрировавшему в установленном законом порядке свои права на указанное имущество.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья: ______________ Ю.И. Борзаков
(подпись)
Решение в окончательной форме принято судом 22 августа 2010 года.