№ 2-457/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна «27» августа 2010 г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Борзакова Ю.И.,
при секретаре Пчельниковой С.А.,
с участием представителя истца – Терентьева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зельман Валерия Михайловича к Д. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Зельман В.М. обратился в суд с иском к Д. о признании в порядке наследования по закону права собственности на земельную долю. В заявлении указал, что ... года умер его отец, З.М.И., проживавший в ... района .... После его смерти осталось наследство в виде жилого дома с земельным участком, расположенные в ... района, и земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения СХА (колхоза) «З.» ..., площадью 6,5 га. Он является наследником первой очереди. Он обратился к нотариусу нотариального округа ... ... и получил свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с земельным участком. Однако в оформлении прав на земельную долю нотариус ему отказал в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю, выданном З.М.И., в качестве правоустанавливающего документа указано постановление администрации ... от ... г. ..., в котором нет информации о колхозе «З.». Постановление за ..., которое дополняет вышеуказанное постановление сведениями о колхозе «З.», принято ...г., то есть после смерти З.М.И. Однако, поскольку постановление администрации ... от ...г. за ... «Об утверждении материалов об уточнении проекта перераспределения земель колхоза «З.» с разбивкой на земельные паи» было принято при жизни З.М.И., то считает, что он имел право на земельную долю в колхозе «З.». Поскольку он является единственным наследником имущества своего отца, З.М.И., считает, что право на указанную земельную долю должно перейти к нему. Просит признать за ним право собственности на земельную долю, принадлежавшую его отцу, З.М.И.
В судебное заседание истец Зельман В.М. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности, - Терентьев А.А., поддержал заявленные истцом требования о признании за Зельман В.М. права собственности земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения СХА (колхоза) «З.». Вместе с тем уточнил их, указав, что после смерти З.М.И. наследство фактически приняла его супруга, З.А.Е., не оформившая свои права на наследственное имущество. После смерти З.А.Е., умершей ... года, наследство принял ее сын, Зельман В.М., истец по данному делу. Зельман В.М. получил свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, находящиеся в ..., ..., ..., на ..., .... На земельную долю нотариус свидетельство о праве на наследство ему не выдал. Просил признать за истцом право собственности на земельную долю, принадлежавшую его отцу, З.М.И., принятую в порядке наследования по закону его матерью, З.А.Е., умершей ... года, но не оформившей свои права на указанное имущество.
Представители ответчика - Д., и третьего лица - администрация А., в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В отзыве на исковое заявление Зельман В.М. представитель ответчика указывает, что Д. по данному делу является ненадлежащим ответчиком, поскольку права образования земельных участков в счет невостребованных долей и регистрации права собственности на них переданы администрации ... .... Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно свидетельству о смерти ... ..., выданному ... г. администрацией ... ... ..., З.М.И., ... года рождения, умер ... года в ... района ... л.д. 5).
Согласно справке администрации Б. от ... года ..., З.М.И. на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: ... ..., дом ..., ... .... Совместно с ним проживала по указанному адресу его жена, З.А.Е., умершая ... года л.д.15).
Как пояснил в суде представитель истца Терентьев А.А., после смерти З.М.И., все наследственное имущество приняла супруга умершего, З.А.Е., не оформившая свои права на наследство.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа ... ... Г.И.М от ... года ..., наследником имущества З.М.И., умершего ... года, была жена – З.А.Е., умершая ... года л.д. 25).
Таким образом, имущество, оставшееся после смерти З.М.И., приняла в порядке наследования по закону его жена, З.А.Е.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ... года нотариусом нотариального округа ... ... Г.И.М, зарегистрированному в реестре за ..., наследником имущества З.А.Е., состоящего из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ..., ..., ..., ... ..., является сын, Зельман В.М.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно свидетельству на право собственности на землю (серия РФ-У111 ...), выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ... ... года, З.М.И. принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 6,5 га из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «З.» (СХА «З.») ... ... л.д.7-8).
Указанная земельная доля вошла в состав наследства, принятого З.А.Е. после смерти супруга, З.М.И.
Согласно справке администрации Б. от ... г. ..., земельная доля, принадлежавшая З.М.И., площадью 6,5 га, находится в сельхозартели (колхозе) «З.» ... ... л.д. 16).
Согласно справке, выданной председателем СХА «З.» П.П.А., земельная доля площадью 6,5 га, принадлежавшая З.М.И., находится в СХА «З.» л.д. 14).
Как установлено судом, других наследников, кроме Зельман В.М., принявших наследственное имущество З.А.Е., не имеется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, за истцом в порядке наследования по закону подлежит признанию право собственности на земельную доли из земель СХА «З.» ... ..., ранее принадлежавшую его отцу, З.М.И., принятую в порядке наследования по закону его матерью, З.А.Е., умершей ... года.
То обстоятельство, что в свидетельстве на право собственности на землю, выданном З.М.И., в качестве правоустанавливающего документа указано постановление администрации ... от ... г. ..., в котором нет информации о колхозе «З.», а постановление администрации А. ..., которое дополняет вышеуказанное постановление сведениями о колхозе «З.», принято ... г., то есть после смерти З.М.И., не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований. При этом суд принимает во внимание, что постановление администрации ... от ...г. за ... «Об утверждении материалов об уточнении проекта перераспределения земель колхоза «З.» с разбивкой на земельные паи» было принято при жизни З.М.И., что свидетельствует о наличии права у З.М.И. на земельную долю в колхозе «З.» л.д. 9,11,12).
С учетом указанного, суд находит исковое заявление Зельман В.М. подлежащим удовлетворению.
Довод о том, что Д. является ненадлежащим ответчиком по делу, несостоятелен, поскольку постановлением правительства ... от ... г. ... «Об утверждении положения о Д.» полномочия по вопросам образования земельных участков в счет невостребованных земельных долей и регистрации прав на эти участки возложены на Д., то есть ответчика по делу.
Ответчик в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса от уплаты государственной пошлины освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Зельман Валерия Михайловича удовлетворить.
Признать за Зельман Валерием Михайловичем в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю, площадью 6,5 га, с оценкой 473 баллогектаров, из земель сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственной артели (колхоза) «З.» ... ..., принадлежавшую З.М.И., умершему ... года, принятую в порядке наследования по закону З.А.Е., умершей ... года, не оформившей свои права на указанное наследственное имущество.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: ______________ Ю.И. Борзаков
(подпись)
Решение в окончательной форме принято 27 августа 2010 г.