№ 2-426/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна «1» сентября 2010 г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Борзакова Ю.И.,
при секретаре Пчельниковой С.А.,
с участием представителя ответчика – адвоката Д.В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к П.А.В. о возмещении вреда в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилась в суд с иском к П.А.В. о возмещении вреда в порядке регресса. В заявлении указано, что ... г. на 289 км. автодороги Курск-Саратов произошло дорожно-транспортное происшествие. Причиной ДТП явилось нарушение водителем П.А.В. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, автомобилем ВАЗ-2108, государственный номер .... В результате ДТП автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный номер ..., принадлежащий К.В.Н., получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность П.А.В. была застрахована ЗАО «МАКС», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... ... от ...г. Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение К.В.Н. в размере 107 736 руб. 90 коп. Расчет страхового возмещения составлен на основании экспертного заключения ООО «Э.» от ...г. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» возмещение вреда в сумме 107 736 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 354 руб. 74 коп.
Представитель истца, ЗАО «Московская акционерная страховая компания», в суд не явился. В заявлении представитель ЗАО «МАКС» по доверенности В.А.М. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик П.А.В. в судебном заседании не присутствовал. Место жительства П.А.В. суду не известно. Согласно адресным справкам от ... года и ... года, представленным Центральным адресно-справочным бюро ..., П.А.В. по месту пребывания на территории ... ... не зарегистрирован л.д. 83,84).
Представитель ответчика П.А.В., - адвокат Д.В.Ю., назначенный определением суда, относит решение по данному делу на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно протоколу об административном правонарушении от ... года, П.А.В. ... года примерно в 7 часов 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ-2108, государственный номер ..., двигался по участку 289 километра автомобильной дороги Курск-Саратов. В нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения П.А.В. выбрал боковой прицеп, не обеспечивающий безопасность дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилями – «Касберер-Сетра» государственный номер ... и марки ВАЗ-21102, государственный номер ... под управлением К.М.В., в результате чего транспортные средства получили повреждения л.д. 91).
За указанное административное правонарушение П.А.В. постановлением инспектора ДПС ОБДПС-2 полка ДПС ГИБДД ГУВД по ... С.А.А. по делу об административном правонарушении от ... года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей л.д. 92).
Согласно Страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, серия ВВВ ... от ... года на момент ДТП гражданская ответственность П.А.В. была застрахована ЗАО «МАКС» л.д. 93).
Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ... года, на момент 9 часов 20 минут установлено у П.А.В. состояние опьянения – 0,86% л.д. 94).
Как следует из письменного объяснения П.А.В., ... года примерно в 7 часов он двигался на автомобиле ВАЗ-2108, государственный номер ..., по автодороге Курск-Саратов из ... в направлении .... За двадцать минут перед тем, как он стал управлять автомобилем, он употребил 0,5 литра пива «Балтика-3» л.д. 95).
Таким образом, указанные выше сведения подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя П.А.В., который в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно заключению эксперта Т.Ю.Н. ООО «Э.» ...Ф-265771 от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-2110, государственный номерной знак ..., принадлежащего К.М.В., составляет 107 736 рублей 90 копеек л.д. 28).
Согласно платежному поручению ... от ...г. ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в пользу К.В.Н. в сумме 107 736 рублей 90 копеек. л.д. 30).
Таким образом, страховщик, ЗАО «МАКС», имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу, ответчику П.А.В., в размере произведенной истцом страховой выплаты.
С учетом изложенного суд находит исковое заявление ЗАО «МАКС» подлежащим удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине л.д. 4).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с П.А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в возмещение вреда в порядке регресса 107 736 (сто семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 354 (три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: _______________ Ю.И. Борзаков
(подпись)
Решение в окончательной форме принято судом 1 сентября 2010 г.