№ 2-494/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п.г.т. Анна «7» сентября 2010 г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Борзакова Ю.И.,
с участием истца Провоторовой Ю.Т.,
представителя истца – Калашникова Ю.П.,
представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Ш.Л.А.,
при секретаре Пчельниковой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Провоторовой Юлии Трофимовны к Товариществу на вере (коммандитному товариществу) «В.И. Козьяков и Компания» Аннинского района Воронежской области о признании недействительным договора передачи земельной доли в складочный капитал товариществу на вере и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным учредительного договора товарищества на вере (коммандитного товарищества) «В.И. Козьяков и Компания» и применении последствий недействительности сделки,
установил:
Провоторова Ю. Т. обратилась в суд с иском к Товариществу на вере (коммандитному товариществу) «В.И. Козьяков и Компания» Аннинского района Воронежской области о признании недействительным договора передачи земельной доли в уставный (складочный) капитал товариществу на вере и применении последствий недействительности сделки.
В заявлении указала, что ... года между ней и Товариществом на вере (коммандитное товарищество) «В.И. Козьяков и Компания» Аннинского района Воронежской области был подписан договор передачи принадлежащей ей земельной доли площадью 5,3 га из земель сельскохозяйственного назначения в уставный (складочный) капитал товариществу на вере.
На основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ просит признать данный договор недействительным, поскольку заключенная сделка не соответствует требованиям закона и является ничтожной.
В судебном заседании истица Провоторова Ю.Т. и ее представитель Калашников Ю.П. поддержали заявленные требования.
Кроме того, дополнили указанные требования заявлением о признании учредительного договора товарищества на вере (коммандитного товарищества) «В.И. Козьяков и Компания» недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Представитель ответчика – товарищества на вере (коммандитного товарищества) «В.И. Козьяков и Компания», в суд не явился. Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, мнение представителя Управления Росреестра по Воронежской области Ш.Л.А. о том, что первоначальные требования, заявленные истцом, подведомственны суду общей юрисдикции, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов, являются делами по корпоративным спорам и рассматриваются арбитражными судами.
В соответствии с п. 3 указанной статьи споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок, рассматривают арбитражные суды.
Таким образом, требования, заявленные Провоторовой Ю.Т. о признании недействительным договора о передаче земельной доли в уставный (складочный) капитал товариществу на вере и применении последствий недействительности сделки, являются корпоративным спором и подлежат рассмотрению арбитражным судом.
Согласно ст. 83 Гражданского кодекса РФ товарищество на вере создается и действует на основании учредительного договора.
Следовательно, спор о признании учредительного договора товарищества на вере (коммандитного товарищества) «В.И. Козьяков и Компания» недействительным, есть спор, связанный с созданием указанного юридического лица.
В соответствии с п. 1 ст. 225.1 АПК РФ споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, рассматриваются арбитражными судами.
Таким образом, требования, заявленные Провоторовой Ю.Т., неподведомственны суду общей юрисдикции и не могут быть рассмотрены Аннинским районным судом Воронежской области.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, то есть в связи с тем, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Провоторовой Юлии Трофимовны к Товариществу на вере (коммандитному товариществу) «В.И. Козьяков и Компания» Аннинского района Воронежской области о признании недействительным договора передачи земельной доли в складочный капитал товариществу на вере и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным учредительного договора товарищества на вере (коммандитного товарищества) «В.И. Козьяков и Компания» и применении последствий недействительности сделки, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд.
Судья: ___________________ Ю.И. Борзаков
(подпись)